【#艾滋知情权公众的担忧应该被看到# 】#艾滋知情权与隐私权真的不能兼得吗##艾滋病 配偶知情权# 近日，“艾滋病检测结果不得告知配偶”登上热搜引发网友热烈讨论。在这场隐私权与知情权的激辩中，一种观点认为，HIV感染关系生命健康，医生理应优先保护配偶的知情权和健康权，不该让最直接的风险承担者被蒙在鼓里。

另一种观点则强调感染者和病人的隐私权，考虑到他们在生活和工作环境中可能遭受的歧视与排斥，信息外泄或许会引发次生悲剧和伤害。

其实，配偶或性伴侣并非普通的第三人，他们直接处在HIV传播链条中，向他们作最小范围披露，并不等同于向公众公开。既然这样，为何舆论场中“隐私权VS知情权”的争论还会拉锯至此？这就需要回到现行制度的边界中去理解。

无论是民法典、医师法，还是传染病防治法，都把患者隐私权的保护置于重要位置，这本是文明法治的应有之义。但如果制度只强调保密义务，却没有进一步明确特殊情形下的风险告知规则，医生就会陷入两难境地。

明知感染者的配偶处于感染风险中，却担心一旦告知就触碰法律和伦理边界，在这种情况下，往往是“隐私权”压过“知情权”，一些无辜配偶因此被蒙在鼓里，承受被感染的风险，公众的愤怒和担忧正是由此而来。

医生处于隐私权与健康权的“夹缝”，不少人也把隐私权和知情权放在了对立面。似乎保护了一方的隐私，就必然剥夺另一方的知情权，保障了一方的知情权，就必然伤害另一方的隐私，导致公共讨论极易滑入“谁该让位于谁”的二元对立。

那么，隐私权与知情权真的是非此即彼、不能兼得吗？#艾滋病[超话]# （来源：大众新闻-大众日报、闪电新闻） http://t.cn/AXpILFD7