昨天我刚好有约，和做律师的朋友见面聊了聊，有一些从律师视角来看性质非常致命的内情，分享给你。

去年12月，ADOR向Danielle提出索赔，要求其支付违约金及赔偿金合计330亿韩元。但据了解，今年6月对方突然变更了诉讼请求宗旨，索赔金额也一并做了修改。当然仅靠旁听庭审，我们无法知晓修改后的完整具体内容。

在此之后，这起诉讼的走向就变得十分蹊跷。关键点在于：ADOR索要的赔偿，并非Danielle个人行为造成的损失，而是以NewJeans全体成员无法开展活动为由索要赔偿。

律师表示，如果这一主张在法庭上被采信，就会埋下让其余四位成员承担不真正连带责任的法律依据。换句话讲，这相当于绕开流程，实质上已经把诉讼效力覆盖到剩余全部五位成员。这种法律情形，叫做不真正连带责任。

我的律师朋友分析：当时律所全员更换、变更诉讼诉求、修改赔偿范围，从那时起，对方或许就已经布下局，刻意构建这套不真正连带责任。表面上这场官司只针对Danielle一人，但实际上，这场诉讼已经把其余成员的法律责任一并捆绑在内。

不真正连带债务释义：

债权人可向任意一名债务人要求偿还全部欠款；只要其中一人全额清偿完毕，其余债务人的债务便一并消灭。
完成清偿的债务人，就自己垫付的超出自身分摊份额的钱款，有权向其他债务人行使追偿权。

多人共同给他人造成损害时，每一方都需要向受害人承担全额赔偿责任。

结论（本案最坏推演）

放到丹尼尔这场官司里举例：倘若法院以NewJeans整体演艺活动停摆带来损失为由，判决丹尼尔赔付500亿韩元。
这笔500亿损失由五位成员均分，丹尼尔只需承担100亿，剩余四名成员每人也需各承担100亿。
如果其余成员不愿主动出钱，成员之间还可能互相打官司追责，这就是最坏的结局