东亚模式的产业政策，是直接抄了美国+德国的保护主义作业，李斯特的“幼稚工业保护论”，跟自由市场没什么关系。

德国经济学家李斯特（Friedrich List）认为，英国当年之所以能成为工业霸主，靠的是极端的国家保护主义，高关税+禁止殖民地搞制造业。

等英国自己工业天下无敌了，它就开始向全世界推销亚当·斯密和李嘉图的“自由贸易理论”，把斯绝对优势理论与比较优势理论包装成了不可挑战的经济学真理。

英国当时的机器大工业在全球毫无对手。如果全世界都听亚当·斯密的话，取消关税、搞自由贸易，那么英国就能永远做世界的工厂，而其他国家只能永远给英国供应棉花粮食和矿产，做原料基地。

李斯特把这形容为一个人爬到了山顶就把梯子踢掉.…..

汉密尔顿也说，保护主义是“通往真正自由贸易”的唯一途径。后发国家必须先通过高关税和国家补贴，把本国的Infant Industries养大。只有当本国制造业具备了和强国平起平坐的实力，自由贸易才有意义。盲目开放市场等于自杀。

而东亚国家的成功，本质上是放弃了英美口头宣扬的“自由放任”，彻底践行了德美早期“国家干预 + 幼稚工业保护”的赶超哲学。

时间线上，当时自由主义早已封神，亚当·斯密出版《国富论》是在 1776 年。但这些国家的领导人顶住了垄断话语权的自由主义，选择了一条“挂羊头卖狗肉”的国家干预与工业保护路线。

#读书少# Joe Studwell 写的《How Asia Works》
#原来这就是大家命越来越好的原因#