#儿子去世老人起诉孙子非亲生被驳回#
法院拒绝明显的证据，是为了保护一些家庭结构，但原理上出了问题。老实人在不知情的情况下，可以欺负，但已经知情了，就不应该再欺负了

显然，社会上存在一部分家庭，小孩实际是女方与其它人生的。最近“三个小孩都不是亲生”的事都有几起，一个小孩非亲生，那就不知道有多少了。

那么，法院就需要和稀泥，让事情自然发展，不去主动戳破真相，保护妇女儿童的利益。这个理论基础是，既然女方隐瞒了真相，让小孩在家中生活，有相当的可能，就是生物学父亲不合适去养小孩。现实的方案，就是让名义上的父亲，在无知无觉的情况下，把小孩养大。

这个原理，恐怕就是法律体系内部的真相。很残酷，但现实就是这么办事的。感觉是欺负老实人，但也有现实的理由。

这个案子的问题是，老人已经做了鉴定，已经知道了。法院还按死板地按“无知无觉”来办理，这不对了，也无法保护小孩了。

老实人，可以欺负，因为不知道，所以表面上没有事。但现在，老实人已经知道了，就不应该欺负了，而是按公序良俗来办事。