#儿子去世孙子不捧骨灰盒被查出非亲生# 家庭是社会的细胞和基础，婚姻是家庭的核心和纽带。这种判决已经构成对家庭、婚姻、血缘及其利益关系的解构了。

说得再明白点：是来掘咱社会的根了。

🚩“孩子出生于婚姻关系存续期间，所以法律上就能形成合法有效的父子关系”？

——自然血亲的父子关系以出生事实为基础，遵循"谁分娩，谁为母；谁使受孕，谁为父"的推定原则。

法律当然也承认拟制血亲的父子关系，这分为两种，一是通过法定收养程序建立的父子关系；一种是因父母一方再婚而形成的继父子关系。

如今广西这户家庭的情况，不存在再婚，继父子关系排除。没走法定程序，收养关系不成立。甚至父亲生前压根不知道孩子非亲生，他一直是按血亲关系在抚养。

如果孩子真不是亲生，还形成了事实上的父子关系，那在享有这种“父子关系”带来的权利以前，是否该先追究孩子的生身母亲婚内义务缺失，以及是否构成欺诈？

🚩“DNA鉴定机构受理案件时未成年人监护人并未到场确认鉴定事项，也未履行身份核验等程序，鉴定意见真实性、合法性无法确认”？

——当监护人双方一方死亡，另一方因为欺诈原因，不愿意进行孩子的亲子鉴定。而这份亲子鉴定关系到死者的遗产分配，遗产继承的原则又是基于亲缘关系。

那么已死亡一方的直系亲属是否有权利进行亲子鉴定？即使不具有，是否有委托具有公信力的第三方来进行鉴定。尤其是对方在婚姻关系中存在过错的嫌疑，与当前实际经济利益的分配，鉴定的结果将直接决定上述问题定性的时候。

如果到这样，法律依然无法确保进行鉴定，这到底是原告的问题，还是法律的问题？法律该不该保障人民群众的生命财产？

🚩“法院认为本案存在诉权主体问题。对亲子关系有异议时，父或者母可以提起诉讼，对于父母以外的其他人提出的亲子鉴定请求不予支持。”？

——与上文相同，对于亲子关系的鉴定本质上涉及到已成为死者的父亲一方，其个人财产的合法分配，以及其生前还有其亲属，基于血亲关系而履行的抚养义务，乃至超越义务的经济和感情投入。

那么在父亲本人已死，另一方母亲基于个人利益，可能阻碍鉴定与起诉流程的时候，死者的父母作为血缘关系最近的人，是否享有起诉的权利？

🚩这三个点如果都能点歪，以后婚内出轨、李代桃僵、亲子生养、继承关系全能给咱搞乱了。而且还片面强调父母子小家庭，排除其他血亲的大家庭。

最后乱的不只是一个个家庭、一段段婚姻，那将是整个社会大动荡，人际大失信、代际大隔离。

还嫌现在结婚率、出生率不够低是吗？

🚩还有，不光孩子的母亲是女性，死者的母亲也是女性。我听说陆奶奶很可怜，知道孙子非亲生，人都崩溃住院去了。

儿子没了，孙子没了，儿子留下的财产还要没掉很多。

那些张口闭口保护女性权利的，是不是更该关注一下这个可怜的老奶奶，也去帮帮她？

该不会是“男女应该平等，但女性更平等，有的女性还要更更平等”？

我们是人类社会，不是畜牲们的庄园。

🚩所以问题又来了：为什么有的人总拿法律来挑战大家的常识？连道德底线都守不住的，那还能是法律吗？？？