竹知了这事儿你还认为不是蓄意抹黑？[并不简单]
那么你看看这事件中的一起恶劣案例，有网友搭建名为“竹知了·一转就哇哇叫”的网页，将余承东本人照片制作成“竹知了”形象，用户滑动鼠标甩动玩具时，页面会弹出“遥遥领先”“诚实”“1000万以内最好”等字样，并配以“遥遥领先”音效。此外，该网页域名“huawei.dog”也带有侮辱性质。

竹知了事件，存在清晰的两级分化。事件最初只是网友偶然发现玩具音效和发布会现场音效相似，诞生一批轻松玩梗的二创，属于网络圈层普通戏谑。但事态不断发酵，已经出现明显越界的恶意内容。

备受争议的 huawei.dog 网页就是典型恶劣样本，网站直接把余承东本人肖像和竹知了形象合成，交互滑动玩具，就弹出“遥遥领先”等标志性台词，搭配对应音效。域名后缀本身带有侮辱指向，不再是简单玩梗调侃，已经指向人格丑化、人身戏谑。

鸿蒙智行官方声明也特意区分边界：维权投诉针对AI丑化肖像、恶意剪辑、侮辱诽谤内容，并不是去封禁竹知了这个民俗玩具本身，五万多条相关内容，仅投诉一百七十余条侵权案例，大量普通晒玩具、轻松二创的视频并未被处理。

网络玩梗本身拥有创作空间，但玩梗不等于无底线。普通二创与蓄意抹黑有明确分界线：单纯剪辑音效玩梗，和盗用真人肖像、恶意侮辱域名、刻意丑化人格，性质完全不同。公众人物需要承受一定舆论调侃，但并不代表可以放弃肖像权、名誉权。

这起事件也折射互联网现实：很多网友分不清调侃和攻击。一部分人借着“玩梗自由”的掩护，把人身丑化包装成整活创作。企业维权之后，又传播“打压民间玩具”的叙事，进一步放大舆情。网络自由，应当建立在尊重他人人格权益的基础之上。
#网友将余承东头像做成竹知了#