#梅西[超话]#
【问题是组织者的，从来不该是球员的】
近日，迈阿密法院正式驳回了一家赛事推广公司对梅西提出的巨额索赔诉讼，该诉讼此前指控梅西在去年的两场国家队友谊赛中存在违约行为。

起因：缺席比赛引发的千万美元诉讼
这起法律纠纷始于2025年10月阿根廷国家队与委内瑞拉及波多黎各的两场友谊赛。赛事推广公司 Vid Music Global (VMG) 声称，他们支付了700万美元购买了这些比赛的独家举办权。
根据合同约定，除非遭遇伤病等不可抗力，梅西每场比赛必须至少上场30分钟。然而，在对阵委内瑞拉的比赛中，梅西以身体不适为由并未出场，可引发争议的是，就在第二天，他却代表迈阿密国际队参加了美职联的比赛。
此外，公司还抱怨原本定在芝加哥的比赛因当地的活动临时改到了迈阿密，导致其额外损失了130万美元。

法院判决：训练不代表必须上场
迈阿密戴德县法官丽莎-沃尔什在审理后支持了梅西律师的撤诉请求。
法官在判决书中指出，原告提出的多项指控缺乏事实依据。法官认为，一名运动员参加赛前训练和发布会是职业球员的常规工作，但这并不构成他最终一定会上场比赛的法律承诺。

梅西“没有法律责任”，AFA仍处于被告状态
需要注意的是，这次判决仅针对梅西个人的撤诉申请。这意味着梅西已从这起复杂的法律纠纷中抽身，但诉讼中涉及的其他对象——阿根廷足协和相关经纪人，目前仍处于被起诉状态。
随着法官的这一裁决，梅西在法律层面上已无需再为此事负责。