近期对房主任在真人秀里打电话咨询迁户一事的审判也是给我同样的无力感。

我看了节目，房主任是在电话里咨询甚至不是面对面咨询。每个人，办事提诉求，都可以尽可能先提自己的诉求，问可行性，问多了也会急，也会哭，也会说情绪上的话，我不觉得房主任的言行构成“刁难”。

房主任在前夫的村子生活多年，在那个村交了社保。离婚时尚未成名但放弃所有婚内权益“净身出户”。而现行规则下，她要么把户口迁回娘家（房主任认为自己已经没有娘家了），要么跟前夫挂一个户口本户主还是前夫（房主任绝对无法接受），要么就是没有房产者的社区集体户（不能享有村民权益）。

而房主任是娘家回不去，不接受前夫继续做自己的“户主”，还想在2028年与其他村民一样拿到这个村子的土地承包权。

我不认为她这是过分的要求。现行规定里就是没有一个农村女人自己的位置，要么挂在娘家，要么挂在夫家（乃至前夫家），要么当个集体户里没有收益的人。其本质是不承认女性在一个村子里生活劳作多年可以作为独立个体获得财产分配的权利。有人说这样的规定是为了防止假离婚造成多分配资源，那么应该针对假离婚设置条件，而不是把每一个女人都绑在一个父权制家庭里，按男性分配资源，女性只能挂靠在男性身上获得附属资源。

房主任着急了说一句“你也是女人”，有人说她道德绑架。但我觉得电话里这一句话不构成任何绑架，基层工作人员不容易，但这不是女性不提出自己诉求的理由。在一个错误的规则里，不去讨论这个错误本身，用一个疲惫的弱势的系统螺丝钉来挡枪，就是偷换概念，把“女人凭什么没有自己的土地”偷换成“房主任为难女性基层工作人员”。

房主任只是打了个电话咨询自己要办的事情，态度绝不比广大普通网友咨询办事时的平均表现更差，就这样被公司禁演了几个月。

甚至或许可以理解公司对她禁演的决定，社会对女性的围猎是不遗余力的，还不如先自己打一巴掌尽快翻篇。

男喜剧演员偷拍了辱女了有什么后果吗？

关于房主任，后续一些没营养的发言更是匪夷所思，什么“我一看房主任面相就知道她不好惹所以我觉得她被家暴这事不简单”“不让打拳了房主任就不会说脱口秀了吧”“房主任是NPD”。

常常觉得这是一个随时随地倒打一耙把受害者说成NPD的世界。

人们对于受害者的想象依然是足够脆弱足够无助足够沉默。足够无辜才能是一个受害者。极致的无辜就是永远受害永远挨打永远不要叫唤。

一旦你叫出声，面相已经不好了。