这是一场思考重力互相吸引后的独立思考与平等对话

仲树对话诺兰，我看完最大的感受其实是对话很精彩，但实际上诺兰几乎每一次都用自己的视角重新定义了仲树的提问，随便两个小例子：

一开始黄昏游吟诗人诺兰并不抗拒，但他补充荷马并不是仲树说的简单赞颂战争和英雄，因为荷马也是讲述400年前当时认为比那一刻更向往、更辉煌的文明，所以文明的回望有一种轮回感。

这是诺兰对奥德赛的基本史观，但这并不是他创作的核心，只是仲树的问题的延伸，诺兰给出了不同视角的观察。

后面几个经典问题仲树无论伦理、哲学、史学还是神学换角度发问，诺兰都转化成了创作母题，而不陷入学术讨论
特别是他对业余影评人那段，其实非常清晰他了解自己创作的出发点，更多让直觉去撩拨烂熟于心的娱乐电影叙事规则，以此来驾驭2.5亿美金制作，但同时绝不轻易让自己的创作成为意识形态讨论的靶子。

最终，我个人认为电影奥德赛和文学奥德赛还是明显表达诉求非常不同，诺兰版本如果只强调一点，我会认为首要的是对文明崩溃的历史性溯源，然后确立一个经过简化的人物，展开故事。

但无论如何，诺兰和仲树的对话放在全球电影宣传里，都是另类的，如果环球没有提前把仲树的问题给诺兰看，也解释了诺兰也啥重复了多次interesting[憨笑]

总之，其实是两套话语体系的碰撞，也是各自思考重力的互相吸引，所以并不是各说各话，而是互相理解对方的表达后的独立思考，两个人在这场交谈中是对等的，了不起[强]
http://t.cn/AXCxJw1J