【#余承东恶搞视频下架是小题大做吗#？律师：#玩梗不能靠暗喻余承东规避责任#】近日#余承东恶搞视频遭投诉下架#一事引发全网热议，不少网友认为此番投诉属于小题大做，博主只是售卖玩具，不该遭到投诉。@娱乐法李振武 对此作出解读，将投诉行为恶意曲解，本身也存在法律风险。

此次风波牵扯竹知了被投诉事件，相关视频没有直接点名，但是借助余承东标志性话术，搭配复刻发布会音效，形成明确的暗喻指向。通过谐音、魔改音频、隐晦影射等方式戏谑丑化企业家与企业，已经超出普通网络调侃的边界。这类视频大规模传播之后，会慢慢固化调侃的舆论氛围，潜移默化降低公众对于品牌以及当事人的观感。

有博主以仅展示玩具、没有标注品牌名称为由觉得投诉不合理，该观点混淆了明示与暗示的法律边界。名誉权侵权的认定，并非以直接点名作为前提。只要依靠场景、元素组合能够让大众识别出对应的主体，就有构成侵权的可能性。

部分普通玩具视频一并被平台下架，属于平台批量处理内容时精准度不足导致的问题，不能以此否定投诉本身的合法性。公众人物理应包容一定范围内的公众讨论、合理的网络玩笑，但当调侃越过底线、形成规模化嘲讽之时，权利人依法维权具备合理性。 http://t.cn/AXCS0MQB