最近那个原配起诉要求销毁小三胚胎的案子，十多天以来，已经换了无数个话题上到热搜第一了。讲讲看里面的很多知识确实对大家来说很新。像生育决定权以及未来的婚姻和生育剥离的问题，对很多人来讲都是第一次听到，并且大家的第一反应都是觉得法律这样规定会带来“世风日下”的问题。

但是这些问题的本质其实都只有一个字：钱。

#丈夫婚外情10年患癌妻子为何隐忍#？因为钱啊。这个男方根据他妻子的说法和她早就没有感情了，但是女方哪怕患了癌症，都想努力给男方去再生一个孩子，坚持不肯离婚。原因很简单，她是希望男方把钱留给她生的孩子。而男方搞的胚胎方案，本质上也是转移财产的“成熟”流程。

这种婚姻男女双方一开始就是凑合着过日子，一方有钱了，不愿意分给另一方，所以会有一系列的操作。

昨天热搜上房主任的事情本质也一样。她是个农村妇女，偶然爆红之后，收入开始暴涨，不愿意分钱给老公，所以离婚。媒体上针对这种女性有钱所以离婚的事情相对宽容，而且农村女性中年逆袭的故事本来也很励志，所以开始的时候给大家的就是“假报道”。

明明是女方有钱了，想要和男方离婚，写的好像很决绝，竟然宣传成“女方净身出户”摆脱男方。

本来事情就这样了结了，女方离婚后，未来收入和男方无关，男方未来的收入也和女方无关。表面公平。没想到女方这边还想要继续施压要男方家村集体的未来分红，演的还特别惨，说她是净身出户没有地方落户口，不断的给当地施压。

最后事情曝光，其实房主任是自己在城里有房子的，但是这套房子是她的脱口秀师傅“送”给她的。

教教脱口秀，改改稿子，还买房子送给她，这符合逻辑吗？

说这笔钱是房主任的演出所得。她红了之后薪酬应该很高，为了不让她的丈夫分享到她的收益，所以她请师傅代收财产接着再变成房子转增给她。这个说法我觉得明显比她讲的那个悲惨的离婚净身出户，没办法才想到丈夫的村集体要钱的故事更加合理。

太阳底下没有新鲜事。本来就是凑合着过日子的夫妻，一方暴富了，就想着把原配甩开，独享财富也是一种人性。只是真没必要因为性别原因，就把事情颠倒过来。

而司法上面对这样的事情，绝大多数时候都是无能为力的。

（图三补了房主任当时的采访，大家可以仔细读下）