类似真正的离婚渣男案例，其实媒体上整体报导很少或者说很不详细，主要是担心大家模仿。比如最近一周一直在热搜上霸榜的婚外小三试管事件，其实很早就有固定套路了。而且这里面是有一整套的专业操作流程的。这些渣男是依法可以让原配分不到钱的。

这个套路常见在国企和高校的科研人员离婚案中。

我们给大家讲一个具体的案例。是原配去举报原先在高校里面做科研的男性A。根据她的说法，她丈夫是在高校科研期间，搞出了一个能赚钱的材料，然后婚内和小三出轨生育，并设计让她净身出户。

这种案例一看就炸裂，所以大家都很感兴趣，去仔细研究了里面的流程。

这个A是个日常工资全都上缴的科研人员，本身没什么钱。但是他有一个合作伙伴B。根据他们的操作反推，是B先和A的情人结婚，然后跑到海外做了试管婴儿，生下了C。也就是说C的DNA父亲是A，但是法定的父亲是B。接着B成立了一家创业公司，里面的技术产权是C这个未成年的小孩持有的。

然后A和原配离婚，他账面上就那么点工资，本来就是在他老婆手里，他一分钱没要。然后B和小三离婚，A再和小三结婚。通过继亲收养，变成了C的养父，同时获得了明面上由B创立的创业公司的股份。

你接着再去看这套操作，就会发现为什么里面要有个小孩C了。道理很简单，A不愿意把钱分给原配，也肯定无法完全相信小三和他的合伙人B。接着他搞出了一个账面上是B但是事实上是他亲生的小孩C，把能赚钱的专利让C持有，是不是账面上原配就分不到钱了，他也可以安心了？

接着他通过离婚再结婚的方式和小三结婚，变成事实上是他亲生的C的养父，他是不是又没问题了？

你看明白了这个案例，再去看热搜上的#婚外试管小三正面拍照挑衅患癌原配#这类话题，联系搞搞清楚里面的矛盾，自然而然就知道怎么修改立法，对这些事情都没什么办法的。因为案例其实很早就有了。只不过早年间报导新闻的想法很多，担心大众模仿，还要宣传法律万能主义，让大家想的少一点。

现在信息时代了，很多你以为有意义的限制，其实早就没有意义了。