#格莱美方回应BTS不报名#格莱美CEO回应难以平息争议，地域细分奖项的隔阂早已根深蒂固

2026年7月29日，BTS七位成员同步在个人社交平台发布声明，宣布全员放弃参评第69届格莱美所有奖项，用集体退赛的方式，针对格莱美新设的“最佳亚洲流行音乐表演奖”明确表达了自身立场。成员们在声明中直白阐述自身诉求，希望音乐能够挣脱地域、语言带来的划分壁垒，仅凭作品本身的艺术质量获得行业评判与听众喜爱，而不是被单独划分到地域专属奖项之中。该奖项要求参选作品必须实质性使用亚洲语种，将K-Pop、J-Pop、C-Pop等风格截然不同的亚洲流行音乐笼统归为一类，外界普遍担忧，这个新设奖项会成为一道无形屏障，把亚洲音乐人隔绝在年度专辑、年度制作这类含金量最高的通类大奖竞争之外。

面对BTS的抵制行为，格莱美首席执行官哈维·梅森二世在7月30日作出公开回应，一方面坦言对于顶尖音乐人放弃参评感到十分遗憾，同时表示尊重艺人自主选择是否报名奖项的权利；另一方面则着重澄清奖项设立的初衷，称增设亚洲流行奖项是为了发掘、表彰亚洲流行音乐多元化的艺术价值，拓宽格莱美评审体系的认可范围，绝非刻意制造地域分裂。他还特意补充规则细节，艺人既可以报名亚洲流行专项奖，也能够同步投递作品参与通类大奖评选，两类奖项并不互斥，不存在报了地域奖项就无法角逐综合大奖的硬性规定。但这套看似有理有据的官方澄清，并没有平息全网范围内的争议，反而让大众对格莱美评奖体系的质疑声愈发强烈。

粉丝与行业观察者并不认可格莱美的这套说辞，首先从奖项设置的公平性层面提出质疑：格莱美从未针对欧洲、美洲主流流行音乐设置专属地域奖项，唯独单独为亚洲乐坛增设专项奖，很难不让人怀疑主办方是想用一个“专属奖项”承接亚洲音乐庞大的粉丝流量，同时从根源上降低亚洲音乐人冲击顶级通类大奖的可能性，是典型的西方中心式区别对待。其次格莱美过往的行为和如今“遗憾惋惜”的表态形成强烈反差，此前格莱美官方平台悄悄下架了BTS往届在格莱美舞台上播放量极高的经典表演视频，这样带有排斥意味的举动，让CEO当下的温情表态显得格外虚伪，很难取得粉丝群体的信任。

更深层次的矛盾在于行业长久以来的固有偏见。多年来，以BTS为代表的亚洲音乐人凭借英文单曲多次入围格莱美细分流行奖项，却始终难以叩开通类大奖的大门，足以证明格莱美评审圈层本身就对非欧美主流音乐带有审美偏见。即便规则允许艺人同时报名专项奖与通类大奖，评审圈层根深蒂固的审美倾向，依旧会让亚洲音乐人在通类奖项里处于天然弱势。而新增亚洲专项奖，会在潜移默化中固化“亚洲音乐只适合地域类奖项”的刻板印象，未来亚洲音乐人想要依靠本土语种作品角逐顶级大奖，只会变得更加艰难，这也是BTS不惜放弃参评资格也要强硬抵制的核心原因。

格莱美CEO的回应只是停留在规则层面的表层解释，并没有解决大众最关心的核心问题：如何破除评审圈层里存在的地域审美偏见、真正实现不分语种与地域的艺术公平评判。没有配套的评审机制优化、没有对过往争议行为的合理解释，仅凭一句“为了扩大认可”的口头澄清，根本无法抹平各方积攒已久的信任裂痕。此次BTS全员退赛，已经让格莱美新设亚洲奖项的争议彻底摆在台面上，后续无论是其他亚洲音乐人如何选择参评方式，还是格莱美主办方是否会调整奖项机制与评审思路，都会成为全球乐坛关注的焦点，而眼下CEO的这番回应，仅仅只是暂时缓和舆论的权宜之计，远达不到平息争议的效果。 http://t.cn/AXC2gE7X