过于沉迷「逆袭」「阶层跃升」叙事，对于一个人来说不是一件好事。

以在国内大卖的两本韩国人自传为例。

李在明和李明博的自传，这两个人都当过总统，都是底层最贫困的家庭出身，都非常励志，令人激动。

但是李在明的自传真实度比较高，大约有6成以上。

而李明博的自传真实度就太低了，最多只有3成。

但是很多小读者把二人的传记都当成了100%可信度，都热泪盈眶，都赞叹不已。

甚至对李明博的赞赏甚至超过了李在明。

为什么呢？

因为李明博重点写了自己家境的贫困，艰难，困苦，在这种环境下依旧立志学习，努力。

中国人最受不了这种叙事，只要一听就高潮，一听就勃起，一听就跪地膜拜。

相对于李明博大篇幅的描写童年艰辛，李在明写的没那么多，重点是写自己小时候打工被工厂欺压的故事，不单单只是写童年贫困，更多是写了从小打工遇到的困苦。

为什么我说执着于逆袭，跃升，奋斗的故事会让变得狭隘又丑陋呢？

因为这两个人的故事在长大后，发生了截然相反的变化。

李在明考上了司法，做起两三年律师，收入有了一点点起色后，立刻就转型做了全职的人权律师，主攻帮助受困的工人打官司，帮他们跟企业索要赔偿款，收入十分微薄。

他自己也完全不在乎，因为能够帮助曾经的自己，就是世界上最美好的事情，为此乐此不疲。

他职业生涯最浪漫的一个故事，是当时的一个外籍劳工在韩国打工，右手被压断了，当时整个韩国都没有类似的案例，会赔偿给外籍劳工，李在明觉得不公，凭什么如此欺负人，于是不断的上诉不断的据理力争，最后帮这位可怜的外籍工人申请到了伤残补助，得以安置自己的后半生。后来李在明当了总统，到了菲律宾，和这个工人还再次见面了，两位老友拥抱握手，热泪盈眶。

但是李明博大学毕业后一头扎进了现代企业，吃香喝辣的，享受完美的物质生活，并且和现代企业高层勾兑，做狗腿子拍马屁。

他从政以后也没有为穷困底层老百姓干过哪怕一件好事，永远是享受高高在上，奋斗成功的爽感。

他在书里对自己个人成功以及价值观的的描述，基本全部都是这种：

贫穷是个人能力不足的结果，想要跳出底层，唯一路径是依附大企业、拥抱资本、向上攀爬。
不是讨好老板，而是把现代当成 “自己的公司”，以主人翁心态拼命干活。
郑周永是有远见、魄力惊人的创业伟人，自己发自内心敬佩郑周永。
快速升职，依靠的是吃苦耐劳、解决难题、拿下海外项目（泰国、中东工程），靠业绩获得赏识。

在书里他大量描写了自己：

主动奔赴艰苦海外工地，长时间超负荷工作；
工程出现危机时直面问题、找出亏损根源，敢于向郑周永直陈实情；
他把郑周永塑造为 “伯乐”，二人是良师与干将的关系。

感动吗，是挺感动的。

但是他有写过哪怕一点一滴，为了自己的下属和治下普通百姓谋福利的行为吗？

完全没有。

甚至只是心怀关心，善意的一点点想法，也完全没有。

这就太可怕了。

一位当过总统的人，只关心成功，不关心民生，只在乎向上爬，一丁点理想主义都完全找不到。

这样的人越成功，越会给整个国家，社会，带来越是沉重的灾难。

但是中国人就是吃这套，就是把这套奉为圭臬。

理想主义者，远不如功利主义者来的爽，来的振奋人心，来的励志。

对李明博的推崇，就像中国人对朱元璋的推崇一样。

如果你本来就是成功人士也就算了，

但作为一个底层小人物，只信仰极端功利和压榨他人的成功主义方式，没有想过一丝一毫的社会责任和回馈，满脑子只有巴结权贵往上爬。

这就是标准的富贵身子穷苦命了。

显得十分滑稽且弱智。