当体制内人口学者也开始打拳：家务催生论是彻头彻尾的骗局

如今部分体制内人口学者抛出荒谬论调：丈夫多做家务，就能提升国民生育意愿。

这是典型的何不食肉糜、学术投机。他们刻意回避高房价、高育儿成本、托育缺失、职场内卷等生育核心难题，把国家层面的系统性治理困境，偷换成家庭男女分工问题，靠制造两性对立转移社会矛盾，虚伪且荒唐至极。

先摆铁的事实：中国男人是全世界最顾家、最能扛压的男性群体。国家统计局数据明确，中国男性日均有偿劳动时长、高强度加班比例远超女性。男性深耕的工厂、基建、物流、高空作业等岗位，不仅极度耗体力，更伴随职场受气、精神内耗、人身危险，身心消耗远非家务可比。

绝大多数男人主动加班、拼命内卷，不是逃避家务，是为挣钱养家。房贷、教育、医疗、养老层层重压，普通人只能靠牺牲休息、透支身体换取家庭稳定收入。

这群脱离民间烟火的学者，轻飘飘要求男性减少加班回归家务，却不敢回答一个最简单的问题：男人少加班、降收入，家庭育儿开支缺口，政府补吗？

最讽刺的真相在此：这批鼓吹家务催生的体制内学者，恰恰是坚决反对生育现金补贴的主力。他们既不愿推动真金白银的生育福利、不愿补齐公共服务短板、不敢触碰民生三座大山，又想要生育率上涨，最后把所有责任甩给普通男性的家务勤快度。只想道德绑架普通人，不愿承担制度责任，丑陋至极。

部分人拿高福利国家“男人做家务、生育率高”举例，更是本末倒置的无知。北欧、欧美男性愿意顾家、不卷加班，根源是国家全套生育福利兜底：超长带薪产假、高额补贴、免费托育、职场保障到位。是高福利造就了宽松的家庭分工，而非做家务拉高了生育率。抛开福利体系空谈家务，纯属刻舟求剑。

更值得警惕的是学界的诡异转向。回顾过往，极端女权曾是最坚定的一胎化支持者、最激烈的反生育群体，常年打压传统家庭、渲染生育恐惧。如今生育率崩盘，本该合力完善社会福利、减轻家庭负担，部分体制内人口学者却主动靠拢女权话术，挑起男女对立，把社会治理失败的锅，全部扣在男性身上，引导夫妻内耗、互相指责。

说白了，当代年轻人不生孩子，和家务分工没有半点关系。无数丈夫包揽大半家务的家庭，依旧不敢多生。真正劝退生育的，是养不起、卷不动、没人带、没保障的现实绝境。

所谓“做家务提升生育意愿”，是最懦弱、最敷衍的学术谎言。不落地补贴、不健全托育、不减负民生，只逼迫男人回归家务，纯属愚弄百姓。

请这群纸上谈兵的学者停止打拳、停止甩锅：生育率救不回来，是治理短板，不是男人不够勤快！