女儿搞父亲性侵，在完全没有物证的情况下判了个无期，结果二审时女儿翻供说当时是诬告。

古代中国有诬告反坐的法条，现在没有了。现行法律的所谓诬告陷害罪，必须证明诬告者确系捏造事实才算数。像这个案子，被告的父亲也表示过女儿可能是服用抗抑郁症药物出现幻觉。就算最后判父亲无罪，只要无法证伪这个抗抑郁症药致幻说，就没法处罚女儿。

诬告成本太低，太容易免责，是类似案件层出不穷的重要原因。

再则，连物证都没有，甚至无视口供的前后不一致就定罪，法官的自由裁量权是否太大了呢？

#张忆安[超话]#