一位法官在华盛顿特区的一家干洗店脱下裤子交给店家。干洗店弄丢了裤子。他起诉索赔5400万美元。干洗店提出1.2万美元和解。他拒绝了。他输掉了官司，丢了工作，并被暂停律师执业资格。

– 罗伊·皮尔森（Roy Pearson）是华盛顿特区的一名行政法法官，这种人整天忙于决定别人的诉讼是否有理。

– 2005年5月，他把一条灰色裤子送到Custom Cleaners，这是一家由韩国移民Jin和Soo Chung夫妇经营的小型干洗店。

– 当他回来取裤子时，裤子不见了。钟氏夫妇说他们找到了一条他们认为属于他的裤子。皮尔森说那不是他的裤子。

– 他要求1000美元赔偿一套替换西装。钟氏夫妇拒绝了。

– 于是皮尔森提起诉讼。他最初索赔6700万美元。后来他将金额降低到更“合理”的5400万美元。

– 他的法律论点围绕干洗店窗户上的两个标牌构建。“满意保证”和“当日服务”。

– 皮尔森辩称这些标牌代表了无条件的无限承诺，任何不满意的顾客都可以要求任意赔偿。

– 5400万美元的索赔明细如下。

– 即使他自己代理诉讼，仍索赔50万美元律师费。

– 200万美元用于个人不便和精神痛苦。

– 9万美元用于租车十年开车去另一家干洗店，以及5150万美元额外损害赔偿，代表他声称因干洗店误导性标牌而受风险的每一位华盛顿特区居民。

– 在证人席上，皮尔森泪流满面。

– 他作证时情绪过于激动，不得不暂停，因为他在自问关于自己精神痛苦的问题时无法继续。

– 钟氏夫妇提出了三次和解方案：3000美元，然后4600美元，最后1.2万美元。皮尔森全部拒绝。

– 两年的诉讼费迫使钟氏夫妇关闭了他们三家干洗店中的两家。

– 朱迪丝·巴特诺夫法官（Judge Judith Bartnoff）裁定钟氏夫妇胜诉。她命令皮尔森支付他们的1000美元法庭费用。她在裁决中写道：“一个合理的消费者不会将‘满意保证’解释为商家必须满足顾客的不合理要求。”

– 皮尔森上诉，首次上诉被驳回。他再次上诉，又被驳回。

– 他于2007年失去了法官职位。他起诉不当解雇。也输了。

> 2020年，华盛顿特区上诉法院暂停他的律师执业资格90天。他们称他的损害赔偿数字“令人震惊”，并表示他的诉讼策略“已越界进入滥用”。

一位一生致力于判断他人诉讼是否有理的法官，因一条裤子起诉干洗店索赔5400万美元。拒绝了1.2万美元和解。输掉官司。丢了工作。律师执照被吊销90天。