Yoooyz-HooHoo
26-07-12 08:42 微博认证:超话粉丝钻咖(檀健次超话)

针对nnmm持续拉扯旧账、模糊焦点、一味的长篇大论引导舆论引发争议的行为,在这里我只做一次澄清,之后不再陪扯。

首先,两件事完全独立,别拿历史合作当侵权挡箭牌,她现在通篇讲的“剪辑群纠纷”,是过去很久的合作分歧,和本次我维权的《可惜没如果》视频没有任何关系。
本次事件的核心事实无比清晰:她发布的剪辑视频,使用了我2026年7月3日广州活动拍摄的素材,事前零沟通、零授权,还刻意裁剪画面抹掉了我的水印,同步发布到多平台获取流量。这是独立的、明确的侵权行为,不会因为扯再多旧账就消失。nnmm拼命把两件事绑在一起说,无非是想把“维权”污名化成“抱团报复旧怨重提”,把自己塑造成受害者,让路人共情。

其次,再说她在全平台一直不断提到的对我道歉一事,我把所有聊天记录全部放出来(她所认为的道歉在图1),我本人并不认为这样的描述是在进行“道歉”。她所谓的“抱歉”,只针对于她说“让你产生了不被尊重的感受”,那我是不是可以理解为,我偷了你的东西让你感觉没有被尊重,让你不爽我很抱歉,但是我偷东西是没错的?
(图9是一些扯着权利说事并认为自己已经道歉的傲慢偷窃者言论)
她所谓的“抱歉”,从未承认未经授权盗用素材刻意抹除作者水印这个行为本身是错的,对于她提到的我要求她全平台“下架”,我本人从未说过“下架”这一词,而是让她全平台删除所有使用我未授权素材的侵权视频内容,但是她所谓的调整视频,也从未给出明确的调整时间(我多次询问给到一个时间,但是直到其重新剪辑发布也从未通知任何人,本人完全不知),调整这个过程只要视频还在公开发布,侵权状态就持续存在,我有权利要求其删除吧?

从始至终,我维权的核心从来不是水印,是“未经授权”。很多被误导的朋友以为只是“水印之争”,根本不是。水印只是她侵权的手段之一,本质问题是她从头到尾没问过我能不能用,直接把我的劳动成果拿去用了,被我发现还不停的狡辩,甚至倒打一耙说我是“盗摄”(官方允许携带录像设备图8)。哪怕她不截水印,没经过我同意就使用,依然是侵权。截掉水印,只是让她的恶意更明显而已。她全程强调自己剪视频辛苦、自己不在乎流量、自己被针对,却绝口不提她视频里的每一帧核心画面,都是拍摄者们跑现场、扛设备、甚至带伤熬出来的。剪辑的辛苦值得被尊重,但不能成为白嫖别人劳动和心血的理由。一边拿着众多拍摄者的心血坐收夸奖和流量,一边把维权的人打成“在乎流量、抱团欺负人”,好处全占,道理全占,这不是委屈,是精明。

最后,请@-nnmm- 公开道歉,而不是通过挂人的方式来掩盖自己偷盗行为的错误!

此外,本人在此声明,本人所拍摄的所有图频未来均不再允许nnmm使用并进行剪辑发布,一经发现盗用追究到底!

(她的腿毛别来我这刷存在感也别给我上升高度,能够支撑我拿着设备去记录的是和檀老师双线奔赴的爱,不用来质疑我的真心,我的理智能保证我现在还很有礼貌的发这段话已经很有素质了~)

发布于 重庆