在我与《这玩意儿叫啥我忘了》的询问过程中对方多次提及并未阴阳我但是结合他的帖子和他在评论区附和他人的内容可以得出他阴阳的人存在两个特征1.开车稿的中途让cp粉退出2.是主持，对于是主持这点对方表明并非她所言，那为何还要附和呢？

我与仪心同为主持，并且都开了车稿但是仪心那个车稿在确认发车时是没有cp粉在群里的，所以同时符合这两个特征的只有我（其实我的车稿也没发车）

针对对方认为我这个行为不太仗义，我的解释是:由于cp粉与唯粉的矛盾日益增加并且我是唯粉，后期如果矛盾加深，会有的cp粉认为我是在故意⭕他们的钱，稿件归属权也会发生争议，所以我才善意的提出让他们先退出车稿也避免了后续的纠纷。我不明白，我这善意的提醒，为什么到了他们眼里就会成为不太仗义的行为

在询问过程中表达了并不知情车是我开的，你阴阳了车主却说没有阴阳过我，左脑抨击右脑吗？

1.我在此之前对cp粉并没有抹黑或者辱骂，甚至也没有附和或批判。但却无端遭到Cp粉主持的阴阳
2.他们认为我收了钱却不给他们稿子使权

退一万步来讲，就算你不知道那个中途去cp的车稿是我开的那你也应该知道我到现在都没有收取任何钱财，那既然在这个前提下，你的群里为什么会有造谣我收取钱财却不给图的言语存在？当然，狡辩词我都为你想好了，没有指名道姓说的就不是我，即使时间如此稳合还是在吐槽完我的情况下

我承认我的退款要求单独领出来是有不妥。
但在我提出这个要求之前我所遭受的是:做了贡献却被无端阴阳，在对峙的过程中对方不肯承认自己的错误和行为。所以我提出了这个要求。但我的终极诉求也并不是讨要钱财，只是为了一个公道。如果我真的是为了钱，那我完全可以在属性一变更的时候就来索要钱财，而不是等到你们发帖阴阳污蔑我的时候再来。我最先也找到了大主持，得到的回复是与对方沟通，以上就是所有沟通结果

最后，@-玄玄-123 我觉得你们聊天记录所说“成图了的，我们花过钱照样用”非常有道理，所以，我将在此放上之前脑子有病时用我服设合约的稿件