检察日报发话了，最高检官网直接转发，文章写得非常克制，但有一层意思你得自己品：LV拿了一个中国传了一千多年的传统纹样，反过来告我们本土品牌，我们本土品牌还输了，赔了1030万。

​一句话点透了：千年宝相花，怎么就被"反向收割"了？

​你去看海外怎么判的——

​日本说：传统纹样是公共文化资源，谁都不能独占，LV输了；
欧盟说：通用图案缺乏显著性，不具备商标资格，LV输了；
美国说：基础装饰元素不能被一家垄断，LV输了。
​人家理由都写好了，就差我们照着抄了。

​同一个LV，同一朵四叶花，全世界都当公共资源，唯独在我们这判成了私人财产。
​不是判得不对，是少了一道防线——一道会问"这朵花原本是谁的"的防线。

国内企业申请多次申请不了商标，LV怎么就能申请成商标了呢？商标局通过的伦理是什么呢？这一看就是一条线啊？