说到清算，现在该清算中美贸易战时“投降派”“托美派”的言行了。

一般人，不太懂，说说也就算了，不必深究，不过，但凡算是个学者、知名人士的，无论什么学历什么资历什么名头，即使是诺奖得主，贸易战时主张中国对美投降的，按我的标准，都划为不入流的废柴。

首先，这是政治上、原则上的大是大非问题。这就不用多说了。

仅从智识上来说，投降派的问题在于，一叶障目，对明显的中美实力相对变化，视而不见。一方面看不到美国实力的大幅下降，另一方面看不到或者捂着眼不看中国实力的大幅上升。

中美两个超大体量的国家，实力相对变化的结果就是，中国对美投降，全面依靠美国，不但在政治上是自杀，而且根本没有可操作性。

二战结束时，美国如日中天，有能力托举德国、日本的战后重建。可现在的美国，连伊拉克、阿富汗这样体量的国家，都无力管控了。美国自己国家内部的建设欠账，都一大堆，没有力量“重建”任何国家了。

就算中国想要投靠美国，美国根本不敢接也没法接啊。美国能做的，就是尽量阻碍中国发展，最好能把中国毁了。只有这样，才能让中国一直仰望、向往、羡慕美国，甚至成为美国的附庸。

一个学者，如此明显的世界大势，看不到，高唱毫无可能性的主张，不惜损害本国的根本利益，这不是德智双缺的废柴，是什么？

不是说人们要为自己的言论负责么？现在，到了结账买单的时候了。

~