这也能判侵权？还要判一千万？苏州中院的主审法官或是个法盲。
美国的法官头脑就很清楚，你LV的商标只能当作一个整体来看，单独抽出一个四叶花图案是不作数的？因此判LV败诉。
LV公司在其他国家败诉，理由都差不多。
我国的商标相关法律也规定，通用符号不能作为商标。
我们的法官偷换概念，把LV的商标图案等同于四叶花图案，居然认为LV对单独的四叶花图案拥有商标权，
这是业务水平不行？还是屁股歪了？
发布于 重庆
龙的传人原沙和尚的微博01