#茉莉奶白被判赔1030万冤吗#【LV诉茉莉奶白：到底是新茶饮“蹭大牌”，还是奢侈品“不讲武德”】LV诉茉莉奶白商标侵权案一审宣判，茉莉奶白被判赔1030万。这朵四叶“老花”图案，将国内新茶饮品牌与国际奢侈品牌一同推向风口浪尖，舆论持续发酵。#LV诉茉莉奶白事件#

有网友认为，茉莉奶白明知商标申请被驳回仍大规模商用，属于刻意搭便车蹭流量；但也有人提到，LV“老花”原型可追溯至我国唐代传统纹样，认为其垄断公共文化符号，存在过度维权之嫌。#律师称茉莉奶白二审胜诉难度较大#

商标保护的边界到底在哪儿？新兴品牌该如何在消费者心中树立标识？茉莉奶白被判赔1030万“冤枉”吗？

判决结果公开后，茉莉奶白创始人张伯丞称将上诉。法律人士如何看待此次一审判决？北京观韬律师事务所执行合伙人、全国知识产权业务委员主任李洪江从3个层面进行了分析——

首先，LV的四叶花卉图形商标在全球范围内具有极高知名度，属于驰名商标。我国对已注册驰名商标实行跨类保护。从视觉上看，茉莉奶白的四叶草花卉标志与LV享有权利的标识“没有明显区别”。

其次，茉莉奶白在主观上难以构成“善意”。中国商标网信息显示，2024年3月起，茉莉奶白关联公司曾多次申请花卉图形商标，但均因与LV在先商标近似被驳回。明知存在侵权风险仍大规模商业使用，这一事实对茉莉奶白方不利。

第三，1030万元的判赔金额虽然数额不小，但考虑到茉莉奶白在全国拥有超过2400家门店，侵权规模大、持续时间长，这一金额在法律框架内具有合理性。

北京市通商律师事务所顾问罗霓表示，从目前公开的判决要点看，一审认定具有较为明确的权利基础。提起上诉是当事人的法定权利，但客观评估，二审推翻侵权定性的难度较大。#LV开启大起诉时代# #LV胜诉暴露了中国文化确权时差#（长安街知事）更多详情→ http://t.cn/AXoRLrxK