这篇文章我看了。

虽然在看球，但是也可以抽空回复一下，不客气了直接进入正题。

在综艺上做乐评和在其他环境下不同，没有那么多时间把所有事情说清楚。一个人的创作问题也不是一两句话可以说清楚的，并且，乐评不是综艺的主体，而音乐才是。所以，我在舞台上的工作是把一些专业的问题用尽量老百姓能听懂的语言解释清楚。

所以，你会听到我用“登味儿”来说Vava的音乐，这个问题显然是一个谈创作立意的问题，也就是你在以一个什么样的出发点在创作这首歌。

我觉得和职业音乐人的对话应该是比较轻松的，除非你跟我装。在我看Vava在台上的回答就是这样。我说她歌词的表达有“登味儿”的说教感，而且一个人自称“说唱教母”这件事我觉得不好。我在节目的录制中，甚至直接拿了其中的一段歌词举例跟她说，这么写不合适为什么会显得有登味儿。

Vava的回复非常不礼貌，而且当我说到她音乐问题的时候，她跟我谈的是资格。当她说我评的不好的时候，她也没说我哪儿说错。所以，在我们录制的过程中，她始终在回避我在音乐里谈到的问题，而在跟我斗狠。我们就不说没放出来的内容了，就她现在放出来的内容有任何一句提到了她音乐里面的事情么？哪怕是我说她“登味儿”的部分。她就说让我仔细读她的歌词做阅读理解。平心而论，这歌词有什么需要阅读理解的。你没见过喝多了的老登跟你吹牛么，不就和她歌词里面的那些话一样么？

你告诉告诉我，哪句是Punchline？

这种斗狠不仅仅在节目中，在前几天的音乐节，她也说了同样的话。

当你在节目上无法建立一个有效的关于音乐的讨论的时候，就会发生这样的情况。我跟你谈音乐，你跟我谈资格。所以，被剪辑出来，就是这样的效果。

巧了，我这些年出圈的综艺段落，被剪出来的，都是这些东西。争议被放大，被放到非常大，于是在很多人的眼里，我就是这么一个人。比如你可能看过的和白小白的段落，和小鬼的段落，等等数不胜数的段落。

但是那是全貌么？

当你去评论一个人的处境的时候，了解这个人应该是最该做的。在我参与音综的六年里，我们有过很多关于音乐的很深入的讨论，是建设性的。是对音乐人有着巨大帮助的。只不过这些你看不到，因为你不看综艺，这些东西传播起来也不那么容易。

显然，我认为你也是不会看我的自媒体账号的。首先，我不做任何商单。我不收钱吹捧任何人的音乐。其次，如果算上文字，我做音乐知识普及，审美方向的分享，包括给大家介绍行业相关的事情，已经超过十年了。我在我的视频节目里讲过大量的美学，哲学，以及音乐史知识。风格从古典音乐，爵士乐，一直到摇滚，流行，甚至包括一些实验音乐。

这是这十年。往前数再十年，我创立的播客三角龙电台，是中国早期的著名播客之一。很多年轻人的音乐启蒙是听着我们的音乐节目做起来的。再往前，音乐博客邻居的耳朵也是我建立的，也有很多年轻人是看着我写的东西长大的。十年前，我参与的中国老唱片数字化保护项目，我带队做了全部民国老唱片的数字化资料整理工作。你现在能听到的这些东西，是我当年在中唱看着各种史料一首一首磕出来的。其他工作我就不说了，毕竟我在这个行业二十年，还是个工作狂，做过的东西多了，说起来没完。

我之所以不爱反复强调这些事儿，是因为证明的专业性我认为是完全没有必要的。比如我提出了一个观点，这个观点本身你认为对，或者不对，我们就针对观点讨论就可以了，你完全没有必要去看这个观点是不是出自所谓的权威人士的嘴。因为在这种逻辑下，音乐的问题必须是权威人士提的才有道理么？

显然不是，我认为老百姓们对音乐提出的问题也不一定没有道理。尤其是对于通俗音乐这个范畴里的音乐，面对老百姓，老百姓的反馈也会直接决定音乐的市场价值。所以我不喜欢在音乐节目里反复标榜专业性，这是我的价值观，所以我希望老百姓听得懂我的评论。

你认为这是很简单的事，我认为这并不简单。和音乐人在一套音乐术语的环境下工作，沟通是方便的。但是在综艺做评论，实际上要面对的是两个对象，一个是音乐人，一个是老百姓。要在中间找到一套语言去做这件事儿，如果不做练习，没有经验，是很难做好的。

很多人喜欢或者讨厌我的评论，我认为很大程度上是因为他们可以共情我的话。无论是正面的，还是反面的。他们是可以懂的，我尽量用生活里的一些经验和审美去讲一些他们能听懂的话，这些话会引起一些情绪化的东西。但是也会帮助一些人，建立他们生活经验和音乐审美的联系。我认为这是在今天做普及效率最高的沟通方式，尤其是在综艺里。

我认为，在今天，音乐综艺已经成为了一种音乐产业常见的部分。评论这件事儿加入这个行业也不是第一年。去年有歌第二季的成功让我们一定程度的看到了评论的价值。也成就了像白小白这样的音乐人的走红。作为一个相信评论精神的人，我也有些无奈评论的娱乐化，我也在思考，评论本身的价值是否可以兼顾严肃与娱乐，并且一直在这件事上做着尝试。

所以，你认为的我需要证明的专业，我认为这根本不是在综艺评论里最重要的专业。因为只要你不是揣着明白装糊涂，你就知道综艺不可能真的给严肃的音乐讨论和学术化的音乐讨论一个机会，因为根源那是综艺，不是学术会议。你在一个综艺里要求一个乐评人像在学术会议或者是教室里面谈音乐是不可能的。所以不必道德绑架综艺乐评人，因为我们参加的是综艺。

所以我们的专业在于，如何在这个平台上，把我们的点评效益最大化，并且让大家去讨论音乐，并且帮助音乐人进步。你认为这件事儿会对Vava思考自己的音乐有帮助么？如果会，那这一切对她个人就有意义。更重要的是在这个环节，我们需要给大众一些思考的空间，而不是以所谓的专家身份去强迫大众接受我们的权威观点。让老百姓思考音乐，思考我们的话，远远比告诉老百姓，你看我是专家，所以我说的话有道理重要得多。

至于我自身的专业性，我从业二十多年，早就不需要向任何人证明了，完全没必要。你说我不专业，或者任何艺人说我不专业，我也就笑笑。

我只在乎一件事儿。就是我要告诉你和每个怀疑我评论初衷的人。我看不起任何圈子，我是一个独来独往的人。现在的生活除了综艺都是在山里，田地里，花园里种东西，要不就是在课堂教书。我钱挣够了。虽然我不讨厌这份工作，但是我不必要这份工作，包括综艺点评。我有很多我乐意做，让我快乐的事儿。你可以不同意我的观点，但是你没必要侮辱我得人格。对吧@杨樾杨樾 ，你话说得挺恶心的，我给你留点面子。

所以，真不用拿你世俗的思路来看我，什么赚着这个圈子的钱看不起这个圈子，吃着饭还骂着娘。

我赚的是音乐评论的钱，这份钱的职业道德是说我认为该说的话。关于这次巅峰的录制，我不认为我拿的钱是来维护这个圈子来感叹这个圈子的繁荣和牛逼的。恰巧，批评这个圈子，和这个圈子里面已经守旧，固化的音乐，才是我的价值。

你看到的可能只是很单纯的综艺评论的部分。实际作为评论工作者，我还有大量工作是你根本看不见的。你不必脸谱化我。我可以很负责任的告诉你，中国像梁源这样的乐评人，没有们，只有我一个。

因为说句不客气的话，只有我做得起这些事儿。其他人，承担不了这件事儿的代价。

7月7日3：58
差点儿耽误我看下半场。

——————————

最后我补一句。你说，希望在节目结束后，大家讨论的应该是音乐，而不是乐评人的专业性。

对，大家是讨论Vava的音乐了，怎么形容的，你是没看见么？