Ellen Carmichael：

这场红牌风波里最有意思的部分，并不是那项裁决本身，而是美国人和欧洲人在面对“自己可能受了委屈”这件事时，反应竟然如此不同。

欧洲人与美国人在某一点上有根本区别：欧洲人预设人生本来就会令人恼火，而且有时就是不公平。这只是人在世间行走时必须接受的现实。我常开玩笑说，在欧洲，顾客永远是错的。你没读清小字条款；全城唯一一家药店每隔一个周二就关门三小时，就算营业时间没贴出来，那也是你的问题；你想结账也没用，因为服务员正在享受工会规定的半小时抽烟休息，你只能等着。

引用伟大的Mark Knopfler那句话：有时候你是挡风玻璃，有时候你是那只虫子。这其中反而有一种解脱感。事情没那么受你控制，所以你在管理期待时，也就没那么焦虑。

但在美国，情况完全不同。我们根本无法接受一个不被纠正的错误。

空乘在一小时航程里给你递饮料时打了个喷嚏？补偿你15000点常旅客里程。前菜不好吃？马上给你换一份，而且这一道直接从账单里免掉。美国州际公路两旁到处都是诉讼律师广告牌，这不是没有原因的。

欧洲人已经把抱怨变成了一种横跨大陆的消遣，但他们并不期待宇宙必须为自己的不满提供补救。你抱怨火车晚点，朋友们庄严地点点头，然后大家继续喝开胃酒。在美国，我们会对整个铁路系统展开全面调查，起诉纵容晚点发生的政府及其承包商，并就国家基础设施状况召开国会听证会。

所以，站在客观观察者的角度，那张红牌本来就不该出现，VAR的处理就是一场灾难。而对美国人来说，我们的明星球员不应该因为一张他显然不该得到的红牌，被不公平地禁止参加一场我们输不起的比赛。

谁在乎FIFA动用了一个很少使用的撤销机制来修正它？谁在乎其他人对此感到愤怒？我们，就是受了委屈。这是不公正的。它必须被纠正。除此之外，我们什么都不会接受。

欧洲人当然可以诗意地谈论这项运动的神圣性，但他们谈论的这个管理机构，上一届世界杯主办权可是通过已被证实的现金贿赂决定的；这个机构曾对女性施加着装规定，对大规模现代奴役指控轻描淡写，还为了迎合主办国重塑了整个赛事赛程。而这恰恰就是重点。如果你已经能和这一切和解，至少和解到四年后还能继续看这项赛事，那么一次带有考验期的暂缓停赛，其实并不算什么真正的丑闻。

也许这才是真正的分野。几千年来，欧洲人已经学会了与“自己是那只虫子”这件事和解。美国人则从来没有哪怕一次认真考虑过这种可能性，而且显然，我们现在也不打算开始。

http://t.cn/AXoTkHlS

#特朗普要求国际足联复核巴洛贡红牌##特朗普发文感谢国际足联##巴洛贡红牌缓期一年##今日焦点##2026美加墨世界杯##美国vs比利时#