这个争三吧。这一段情节它用的是《后汉书》还是《世说新语》还是《三国演义》都不要紧，这个人物关系、人物经历它是不是做了移花接木也不要紧，这个人物性格它是不是塑造得有点片面也不要紧，对于历史叙事的采用、历史事件的定性是不是符合当前研究进展就更不要紧了，——要紧的是能不能自然流畅、自圆其说。

说人物塑造呢。它经常为了彰显“我知道这个知识点”或者“我要复刻这个名场面”而牺牲剧情的流畅性、人物的一贯性。
比如卞夫人出场，没有太多剧情推动和情绪调动的必要，就跳了个舞、被物化了两句，显得制作组知道她是倡家出身、崇尚节俭的知识点，贡献了一场女性塑造失败。她要么就别出现，要么来都来了，你后面call back一个她的“共死何苦”也算不浪费乱世氛围和辛苦塑造的曹操英雄气概了。
再比如袁绍的“我剑也未尝不利”。老三电视剧这句的上下文铺垫很合理，这一时期他是一个锐气的、英健的袁神。所以他不像《后汉书》那样对董卓“诡对”“长揖”也没关系，他就是可以这么刚强。此作的袁绍一直优柔寡断，突然刚了一下还被自己给架住了，还需要cc解围，就，略显小丑（）

其实此作不太像是以“人物”为中心，更像是以“事件”为中心。这也不是不行，但把所有人都写成摄像头或者工具人或者纯符号，还能写得好看，你编写“事件”的能力得是大刘的水平。