#鸭血粉丝店也遭LV起诉##律师说法##热点解读#
很多人可能会疑惑，奶茶和奢侈品皮具完全是八竿子打不着的两个行业，为什么LV能告赢茉莉奶白，甚至还能拿到一千多万的赔偿，这背后其实是驰名商标跨类保护制度在发挥作用。

根据《商标法》第十三条的规定，已注册的驰名商标享有跨类别扩大保护的权利，只要被诉标识与驰名商标在视觉上基本无差别或高度近似，且使用行为会对公众产生误导，或者致使驰名商标注册人利益受损，包括淡化、丑化、不正当搭便车等情形，就可能构成侵权。

LV的四叶花卉图形经过长期广泛的商业使用与宣传，已在全球范围内享有极高知名度，完全符合驰名商标的法定认定条件，因此即便茉莉奶白的经营行业与LV原本的皮具行业不同，只要其使用的标识容易让消费者产生混淆，或者削弱LV商标的显著性，就可能构成侵权。

再来说说商标防御体系的问题，很多企业在发展到一定规模后，都会进行防御性商标注册，也就是围绕主商标，通过注册近似商标和跨类别商标，构建一张密不透风的商标保护网，防止他人攀附商誉。但防御性注册并非越多越好，2026年新修订的《商标法》明确规定，申请注册商标应当以使用为目的，不得申请注册“不以使用为目的，且明显超出正常生产经营需要”的商标。

这意味着，企业在进行防御性注册时，必须结合自身的实际业务范围、未来可预见的合理拓展方向以及对核心品牌构成实质性混淆或淡化的可能性，不能盲目注册大量与本业无关、未来也无使用计划的商标，否则不仅可能因“囤积商标”而面临被撤销的风险，也偏离了商标制度保护“使用”和“防止混淆”的立法本意。LV的商标布局之所以被认可，是因为其注册的类别与品牌的核心价值和未来可能的拓展方向相关，并非无的放矢的囤积。

接下来是主观恶意的认定，这也是茉莉奶白被判高额赔偿的关键因素之一。在司法实践中，法院通常会从多个方面综合判断商标侵权的主观故意，比如被告是否知晓原告商标的知名度，被告行为是否存在异常性，比如主动采用仿冒标识、使用近似企业字号、进行虚假宣传等，以及被告的从业背景，若被告长期从事相关行业，理应知晓同行业知名品牌。

根据公开信息，茉莉奶白曾多次向国家知识产权局申请同款四叶花卉图形商标，但均因存在注册障碍被驳回或处于无效状态，在明知该图形无法获得独占法律保护的情况下，茉莉奶白仍坚持在全国门店大规模商用，这被法院认定为具有强烈的主观攀附商誉、“搭便车”的故意。这种明知不可为而刻意为之的举动，正是法院判定其主观恶意并判处高额赔偿的核心依据。

然后是驰名商标淡化的认定，这也是LV能够胜诉的重要法律依据之一。根据最高人民法院《关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，“误导公众”包括足以使相关公众认为被诉商标与驰名商标具有相当程度的联系，而减弱驰名商标的显著性、贬损驰名商标的市场声誉、或者不正当利用驰名商标的市场声誉。

在茉莉奶白案中，即便消费者能分清奶茶和皮具是不同行业，长期大量使用与LV四叶花高度近似的图形，也会持续削弱LV老花独特识别性，稀释驰名商标稀缺价值，属于法律禁止的商标淡化行为。这种淡化不仅会损害LV的品牌形象，还会影响其品牌价值，因此LV有权通过法律手段维护自己的权益。

最后，关于商标合理使用的边界，很多人可能会认为，只要自己使用的标识与他人的商标不完全相同，就属于合理使用，但实际上并非如此。根据《商标法》第七十三条的规定，注册商标中含有的本商品的通用名称、图形、型号，或者直接表示商品的种类、性质、质量、主要原料、功能、用途、重量、数量、价值、地理来源及其他特点，或者含有的地名，注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。

但这种合理使用必须满足一定的条件，比如使用方式属于描述性使用或指示性使用，且未造成混淆，同时未损害商标权人的利益。在茉莉奶白案中，其使用的四叶花图形并非描述商品的通用名称或特点，而是作为品牌的核心视觉标识，起到了识别商品来源的作用，因此不属于合理使用的范畴。

通过这起案件，我们可以看到，商标保护并非只有大企业的事，对于任何企业来说，都应该重视商标的注册和保护，避免因商标侵权而遭受不必要的损失。同时，企业在进行商标布局时，也应该遵循法律的规定，合理进行防御性注册，避免盲目囤积商标。http://t.cn/AXoxuGTC

此外，企业在使用商标时，也应该注意避免使用与他人驰名商标高度近似的标识，以免构成侵权。只有这样，才能维护良好的市场竞争秩序，促进企业的健康发展。 http://t.cn/AXoxumMf