关于茉莉奶白与LV商标侵权案，个人认为二审改判不侵权概率小，但侵权赔偿改判减少有空间。

一、关于侵权定性

一审判决认定茉莉奶白侵害LV的商标权，要求茉莉奶白停止侵权。我认为有事实和法律依据，二审改判空间小。LV的四叶花商标属于驰名商标，依法享有跨类保护，茉莉奶白使用的四叶花商标确实与LV注册的四叶花商标构成近似，且其在申请注册案涉四叶花商标被驳回的情形下仍使用，二审改判不侵权的可能性小。

二、关于赔偿金额

一审认定茉莉奶白侵权获利1000万，我认为二审有改判空间。

作为购买过LV包包和茉莉奶白奶茶的实际消费者，在这个判决被曝光前，我从未因茉莉奶白使用的那朵四叶花纹样将两者联想到一起过。

LV被公众广泛认知的，是其将四叶花图案铺满包身并搭配LV字母组合的整体视觉效果，而非单独一朵四叶花。大多数公众看到茉莉奶白的那朵四叶花，其实很难联想到LV，并基于此联想购买茉莉奶白奶茶。

就该案而言，茉莉奶白品牌的成功和获利更多取决于其自身奶茶的口感、价格和营销，与案涉侵权标识的贡献率关系并不大。所以，个人认为二审对侵权获利金额进行改判还是有空间的。#律师说法##lv起诉茉莉奶白判赔1030万# #律师谈茉莉奶白LV案二审改判可能#