一直有人来问这个问题。

🗣️「ㅠㅠ 我可以问一个问题吗？听说所谓的‘双重合同’是成员们亲口告诉 ADOR 一方的，而且还提交了合同，这是真的吗？ㅠㅠㅜ 一直没有人出来解释，我很不安。」

➡️ 虽然用了“双重合同”这个说法，但实际上并没有拿出任何实质性的内容，所以我觉得根本没必要专门写一篇来回应。具体内容还是等庭审记录（Teamber Script）出来后再确认吧。

当然，这根本不是事实。我反而很好奇，他们到底想靠“双重合同”这个说法主张什么。

>> ComplexCon 的合同，本来就只是一个“演出合同”。<<

结果他们却硬要说：既然成员和 ADOR 的专属合约还有效，却又和负责 ComplexCon 演出的 AAO 签了合同，这不就是“双重合同”吗？真是离谱……

实际上完全不是那么回事，就是签了一份参加演出的合同，仅此而已，哈哈。

退一步说，就算真的曾经讨论过类似的事情，那也是五位成员共同涉及的事项，根本不可能只成为丹尼尔（Danielle）一个人的解约理由。（所以昨天律师们才会强调，这是五个人都共同涉及的事实。）

可问题是，记者们却把去年自己炒作过的内容都忘了，又重新包装成什么“双重合同”“成员也参与其中”“现在成员之间已经乱成一团”之类的说法。

而当法官问道：

“这些说法，是已经经过当事人确认的事实吗？”

你们猜 ADOR 的律师是怎么回答的？

他们只是含糊其辞地说了一句：

“协助我们的人说法不太一样……嗯……”

就把话带过去了。

明白我的意思了吧？