#ADOR与Danielle解除合约的理由# ADOR今日解释了其与Danielle解除合约并要求赔偿损失和违约金的理由。

ADOR称：2025年3月21日上午，NewJeans专属合同的临时禁令一审裁决结果出炉，NewJeans成员败诉（法院批准针对NewJeans成员的禁令，无法独立开展活动），并提及了当晚闵熙珍等人分享的Telegram聊天记录。

ADOR透露，例如在香港ComplexCon活动结束后，与美国乐队Emotional Oranges合作拍摄音乐录影带，计划于2025年5月16日发行歌曲，以及支付17.5万美元（约合2.4亿韩元）的艺人酬劳。他们进一步指出：“这清楚地表明，她们根本不打算接受禁令判决。”

ADOR在提到Danielle的母亲莫女士曾说过“让我们把合同签署日期追溯到临时禁令之前”或“让我们通过Danielle姐姐的公司收取款项并支付”等话后表示，“这清楚地表明，尽管有临时禁令，她们却无意遵守维持独家合同的决定，并打算继续违反禁令。”

“ADOR实际上是事后才得知这些情况，并且根据违约的严重程度判断，认为无法继续与Danielle一方履行合同，因此发出了终止合约通知，”他们补充道。“关于Danielle的违约行为，涉及Omega（品牌名称）合同以及其他许多合同，但在此我不再赘述。”

ADOR解释说：“被告（Danielle）一再声称，这场诉讼将导致Danielle的演艺活动暂停，但Danielle享有自由从事演艺活动的权利，原告没有理由干涉。我们不明白他们为什么一直这么说。”并解释道：“鉴于Danielle违反了专属合约，我们正在要求其支付违约金，并就信用受损造成的损害赔偿等提出索赔。”

对此，Danielle一方称：“关于与Emotional Orange的合作问题，当时NewJeans成员认为，由于原告未能履行其‘保护艺人’义务，她们的专属合约已终止。既然合约终止（通知）已发出，她们自然会计划在原告经纪公司之外开展工作。”Danielle一方补充道：“这是从Danielle认为合约已合法解除的角度来看。”

Danielle一方指出，几乎所有事情，包括ComplexCon，都与其他NewJeans成员一起，并强调：“仅仅因为一些细枝末节（例如Emotional Orange的案例）就断言Danielle一人存在违约行为，导致无法继续合作，这是错误的主张。”

Danielle一方补充道：“原告提及《ELLE》杂志的拍摄或‘Emotional Orange’项目，但实际上这些都没有发生。这是ADOR胜诉之后的事，根本无法再启动。这明明是过去的事，原告方却要求我们进行整改。我们曾询问该如何采取整改措施，对方却单方面以‘由被告方自行处理’为由解除了合同。虽然原告方试图将被告Danielle描绘成与其他NewJeans成员有所不同，但实际上只有寥寥数事，且并非什么特殊事件。”