#茉莉奶白申请多个花卉商标被拒#很多人看起来好像比法院还懂法
LV告的是商标不是图案
茉莉奶白输在了自己的17次驳回
法院判的是"商标侵权"，不是"图案抄袭"。
"图案抄袭"是文化批评——你在讨论一个图案的原创性、它的历史来源、LV有没有资格垄断它。这是审美判断、是道德争论。你可以说LV的四叶花像唐代宝相花纹，可以说不应该被一家外国公司独占。这是你的观点自由。
"商标侵权"是法律判定——它的唯一标准是：这个东西有没有被注册成商标？你用了没有？你申请过没有、被驳回了没有？
LV的四叶花卉图形，1905年就注册了Monogram商标，在中国也依法完成了商标注册。它受《商标法》保护。茉莉奶白用了相似图形，而且从2022年开始前前后后申请了17件带四叶花元素的商标——全部被驳回或宣告无效。
全部。17件。
也就是说明明知道注册不了，还是在全国几千家门店大规模使用。原来的茉莉奶白根本不是这个商标，这摆明了就是"评估过风险，决定赌一把"。赌输了。
后再来看那个所有人在吵的问题：LV是不是抄袭了中国古典纹样？
这个问题当然可以讨论。LV四叶花和唐代宝相花纹的相似度，学术界确实有不同意见。你觉得像，你可以写文章批评，可以去举报，可以做任何合法的事。
但这不是法院该管的。
法院的职责是：你注册了没有？注册了就受保护。你侵权了没有？侵权了就判。就这么简单。至于LV该不该拥有这个商标——那是国家知识产权局的事。当初谁审批注册的，就去找谁，不能因为对审批结果不满意，就去推翻一个建立在合法商标基础上的侵权判决。
法院依法判案，不因为原告是外国品牌就偏袒它，也不因为被告是国货就放过它。才是个健全的法治社会。http://t.cn/AXoflK7K