#茉莉奶白被判赔千万称将上诉#茉莉奶白LV商标侵权一审判赔1030万，品牌方明确将上诉

一、案件基础信息

原告：路易威登马利蒂（LV）
被告：深圳市茉莉奶白餐饮管理有限公司、苏州吴中一家加盟门店
审理法院：江苏省苏州市中级人民法院
立案时间：2025年5月15日
一审判决时间：2026年6月29日，7月2日判决内容公开

二、法院侵权认定逻辑

1. LV持有7件四叶花卉图形注册商标，是其经典Monogram老花核心标识，全球知名度极高；

2. 茉莉奶白门店、包装、线上平台大量使用同款四叶花图形，视觉高度近似；

3. 品牌全网流传“平价LV平替”宣传，法院认定存在主动傍名牌、造成消费者混淆的主观侵权意图；

4. 茉莉奶白自行申请的四叶花商标，均被商标局驳回或宣告无效，本身不享有合法商标权。

三、一审完整判决结果

1. 停止侵权：立即停用所有涉案四叶花卉视觉标识；

2. 赔偿金额：茉莉奶白主体公司赔付LV经济损失1000万元+维权合理开支30万元，合计1030万元；涉事加盟门店在10万元内承担连带责任；

3. 公开致歉：在官网、微博、公众号、小程序、小红书、抖音六大官方账号首页登声明消除影响；

4. 诉讼费承担：近30万元案件受理费、保全费全部由茉莉奶白承担。

四、茉莉奶白官方回应

7月2日，品牌创始人张伯丞及品牌负责人向多家媒体确认：将在法定上诉期内提起上诉，当前一审判决未正式生效。
法律规定上诉期限：收到判决书起15日内向上级法院上诉。

五、行业关键看点

1. 天价赔偿参考意义：新茶饮赛道罕见千万级商标侵权判赔，法院综合品牌全国2300余家门店规模、侵权获利、LV品牌知名度、主观恶意多重因素顶格判赔；

2. 跨品类商标保护规则：奢侈品商标可跨餐饮品类维权，即便行业完全不同，只要容易让公众误以为存在联名、授权合作，即构成侵权；

3. 品牌风险警示：茶饮、连锁零售设计核心logo时，需全面检索奢侈品成熟图形商标，避免近似撞款，否则将面临高额索赔、全渠道更换包装门店物料的巨额整改成本。

六、市场衍生细节

判决消息曝光当日，茉莉奶白小程序、客服头像logo已临时更换配色，品牌方称暂无法确认是否与诉讼直接相关；业内普遍认为二审想要完全推翻“侵权成立”结论难度较大，上诉主要诉求大概率为下调赔偿金额、争取缓冲整改周期。