#LV起诉茉莉奶白判赔1030万#2026年7月2日，苏州市中级人民法院就路易威登（LV）诉茉莉奶白商标侵权案作出一审判决，认定茉莉奶白侵害LV 7件四叶花卉图形注册商标专用权，判赔1030万元，茉莉奶白创始人张伯丞随即表示将提起上诉。
一、核心事实
判决时间与法院：2026年7月2日，苏州市中级人民法院一审宣判。
当事人：原告路易威登马利蒂（LV），被告深圳市茉莉奶白餐饮管理有限公司及吴中经济开发区东侠饮品店。
侵权认定：茉莉奶白在门店招牌、产品包装、线上宣传等全渠道使用的四叶花卉图形，与LV经典Monogram老花系列中的7件四叶花卉图形商标构成高度近似，侵害了LV的注册商标专用权。
赔偿金额：茉莉奶白主体公司赔偿LV经济损失1000万元及维权合理开支30万元，合计1030万元；涉案加盟门店在10万元范围内承担连带赔偿责任。
其他判项：茉莉奶白须立即停止涉案商标侵权行为，并在官网、官方微博、微信公众号、小程序、小红书、抖音六大官方平台首页刊登声明消除影响；案件受理费与保全费共计29.58万元由茉莉奶白负担。
后续状态：茉莉奶白创始人已明确表示将上诉，目前一审判决尚未生效，上诉期间判决内容暂不具备强制执行力。
二、直接原因
图形近似性：茉莉奶白使用的四瓣花标识与LV注册商标在构图、外形、视觉效果上高度雷同，隔离观察下普通消费者易产生混淆，误认为存在联名或授权关系。
商标状态缺陷：茉莉奶白曾多次就同一四叶花卉图形申请商标注册，但国家知识产权局均予以驳回或宣告无效，品牌在未获合法权利的情况下仍大规模商用。
主观恶意明显：法院认定茉莉奶白明知商标申请被拒，仍在全国超过2300家门店、1.2亿个杯子上持续使用该图形，存在攀附LV商誉的主观故意。
驰名商标跨类保护：LV涉案商标为全球驰名商标，依法享有跨品类保护，即使茉莉奶白经营茶饮、与LV主营的皮具箱包不属同类行业，只要标识近似且易导致公众混淆，即构成侵权。
赔偿计算依据：法院参考茉莉奶白2025年营收约40亿元、侵权标识产品占比约35%，估算侵权获利约1000万元，再加上LV维权合理开支30万元，得出1030万元赔偿额。