#LV起诉茉莉奶白判赔1030万#
2026年7月2日，苏州市中级人民法院一审认定茉莉奶白侵害LV 7件四叶花卉图形注册商标专用权，判赔合计1030万元，创始人张伯丞明确表示将提起上诉。
一、案件事实
1. 当事人与诉讼主体
原告：路易威登马利蒂（Louis Vuitton Malletier，简称LV）
被告：深圳市茉莉奶白餐饮管理有限公司、吴中经济开发区东侠饮品店
2. 核心侵权认定
法院认定茉莉奶白侵害LV 7件四叶花卉图形注册商标专用权，这些图形均为LV经典Monogram老花体系中的核心标识
涉案商标在全球范围内具有极高知名度与显著性
茉莉奶白在门店装潢、产品包装、线上宣传中使用的四叶花卉图形与LV注册商标构成实质性相似
3. 茉莉奶白商标状态
国家知识产权局商标检索显示，茉莉奶白申请的相关四叶花卉图形商标均处于“驳回复审”或“无效”状态
品牌方在商标申请屡屡被驳回的情况下，仍将其作为核心视觉元素大规模使用
4. 一审判决结果
两被告立即停止全部涉案商标侵权行为
茉莉奶白主体公司于判决生效十日内赔偿LV经济损失1000万元及维权合理开支30万元，合计1030万元
涉案加盟门店在10万元范围内承担连带赔偿责任
茉莉奶白需在其官网、官方微博、微信公众号、小程序、小红书、抖音六大官方账号首页刊登声明，消除侵权影响
案件受理费293800元、保全费5000元，合计295800元，全部由茉莉奶白方负担
5. 品牌方回应与现状
茉莉奶白创始人张伯丞在宣判当日回应称将提起上诉
一审判决公布后，茉莉奶白小程序“会员中心”界面的Logo已由黑色换成彩色，客服头像也同步更换，官方客服称“不清楚，是运营决策”
二、直接原因
1. 商标近似判定
法院认定双方标识在构图、外形上高度近似，容易导致公众混淆
即使分属奢侈品与茶饮行业，LV驰名商标依法享有跨类保护，在餐饮行业使用高度近似图形同样构成侵权
2. 主观故意认定
茉莉奶白在商标申请被驳回、宣告无效的情况下，依然在全国门店大规模使用，法院认定存在“搭便车”主观故意
品牌方明知该类花卉图形存在商标注册障碍与权利风险，仍将其作为核心视觉元素广泛投放
3. 侵权规模与赔偿计算
涉案图形已出现在全国1800多家门店招牌、1.2亿个奶茶杯、3000余万份宣传物料上
法院采用“侵权获利+合理开支”方式：茉莉奶白2025年营收约40亿元，使用侵权标识产品占比约35%，估算侵权获利约1000万元 http://t.cn/AXoqwmF4