我特别理解，看到感觉好像不是什么罪大恶极的事儿的时候，觉得双方发声能力看上去不对等，很多共情能力比较强的人就会有一种逆反心理，觉得有必要找个支点，给舆论上在被批评的一方讲话。实际上社会的健康运行真的非常需要有这样的人存在。
但是我觉得，看一件事儿到底怎么回事，得看最后谁的利益在这件事上被损害了。
假如谈感情谈不明白，都觉得自己受了委屈情有可原——
那首先可以谈钱（经济利益）。——以消费者自居，那可不就是要谈钱吗！哪方的经济利益受损了？谁最后拿到钱了？为什么？双方就违约条款存在约定吗？法律有相关规定吗？有默示的、被该社区普遍接受的风俗习惯吗？得利方得利的方式/金额公正吗？
如果以“社群成员”自居（我觉得很多情况下涉及不到社会利益，那我们就用社群来评价吧）——谁的行为在特定文化语境下的评价更接近于否定性的？谁的行为倘若放大、扩散，会对社群的总体影响更坏？你觉得因为读者态度不好所以不想分享自己的作品对这个社群的影响更坏，还是所有人开始因为拿不到同人本接二连三地向平台投诉对社群影响更坏？
我有时候觉得，人得透过现象看本质吧[泪奔]