鲁国平先生
26-06-30 13:04 微博认证:专栏作家,媒体人,微博区域专家团专家

这篇网文的观点存在很强的片面性,混淆了慈善制度设计初衷与少数机构的违法乱象。我国《慈善法》规定大型基金会不直接资助个人,核心是因为公募善款属于公共爱心资金,面向不特定困难群体,若允许直接转账给个人,极易滋生伪造困难情况骗捐、优亲厚友、资金流向无法核查等公平与监管漏洞;对公走项目、走机构的流程配套完整合同、票据、审计公示,本就是为了全程留痕、防范贪腐。文中所说空壳公司过桥套现、溢价采购、层层克扣救助款、关联交易牟利等操作,全部属于明确违法违规行为,只是行业里极少数黑心从业者的个案,不能以此全盘否定整个慈善体系。正规公益组织全程接受民政、审计、社会公众多重监督,大量违规机构也已被依法查处、追责;同时个人大病筹款平台本身就支持资金直达求助者,两种渠道有着清晰的法律边界,不能简单认定“不直达个人就是为了中间套现”,这种极端化解读容易误导大众误解合法合规的慈善监管规则,忽略绝大多数踏踏实实做救助的公益从业者。#海大数# #海大平#

发布于 上海