很中肯。//@音乐与山考槃在涧:这个问题我以前解读过。我一直观点就是，所谓性别对立，不管是否存在，其成因都源于压力的层层传递。说白了就是阶级矛盾投射到性别层面。并不是阶级叙事不再感染动员人，大家不提阶级，根源两个：阶级矛盾是最尖锐的矛盾，世界各国尤其某国，一定要避免这个说法，大家有意无意在避而不谈，或者谈了会被限流、炸号（我的很多朋友都炸了），所以最后在大家视野里会发现，无人提阶级。但社会矛盾不会因为捂嘴而消失，你必须给这个高压锅一个解压阀，那么，某国有两个解压阀，一是文体明星，二就是身份政治。所以很多人说性别对立是境外势力挑动，我一直不认可，首先能被挑动就说明矛盾真的存在，其次两性间确实存在诸多差异和互相不认可，最后这种东西长期存在未尝不是默许，只会在收不了场时才出面当判官。身份政治比阶级更直观，阶级更尖锐，所以更容易被大众和上层接受，也更容易被传播。很多时候政治和传播不是被单因素决定的，而是合力共同塑造的。//@然石post:一个好问题。这个问题我也留意很久了。身份政治为何能迅速感染人，而阶级叙事为何很难感染动员人？//@三花敖呜: