比利金当时做那么蠢的交易，实际上他也是有很合理的动机的，因为那笔交易基本等于是老板逼着他做的。但最冷冰冰，最教育人的现实告诉我们，后来篮网没出成绩，疯狂给凯尔特人输血，烂了好几年，比利金也再也没找到过这样的工作。我们可以尽量理解，但现实最后根本不会可怜你最初的动机，我觉得这也是交易评级的意义所在，它评价的本身就是可能的结果而不是动机的好坏，不会因为你有无奈的动机就不应该被评价你的行为方式，付出的代价可能会造成什么样的结果。我觉得如果因为有动机，就不能评价实际细节造成的影响好坏的话，那也太克苏鲁了。有苦衷难道就可以随便乱操作了吗？有苦衷你的操作就不可以被评价好坏了吗？nico有卖077的动机，如果按有苦衷就不能评价的逻辑，那也不能评价这笔操作的好坏啊？nico凭啥遭受这么多非议呢？管理层的操作本身就不可能一直好也不可能一直差，那么我们为什么不从实际出发实事求是的分析每一笔操作的好坏，而要奉行因为他们是管理层，所以他们做的事只要有动机就是合理的，必须赞同，必须理解，必须追随呢？
如果不能理解的话，换个场景来说这个问题：比如说现在有条水泥路开裂了，路不好走了，要重新翻建一下，但预算有限。于是你解决问题的方式是直接拉一车石子来往上铺了一层就完事了。这时候别人跑过来说，你这路修的不行还是不好走，然后你说，我才是决策者，我也有苦衷的，我的出发点都是好的，但条件有限我修不了太好的路，所以你不能评价我修的路的好坏。
反正我觉得很抽象。