#媒体评加油站建成被责令拆除#【纵览快评｜#三问投资600万加油站建成被责令拆除#】近日，封面新闻报道，河南商人张成（化名）投资六百万元建加油站，项目历经县商务局公示、信阳市商务局批准，并获得了乡政府、国土所、规划部门等多方出具的“建设用地”证明。但加油站一竣工，占用土地却被县自然资源局认定为“耕地”，责令限期拆除。6月25日，当地通报称，加油站存在未批先建等问题，对相关责任人进行追责问责，加油站法定代表人高某父亲涉嫌买卖伪造国家机关证件已依法判决。#加油站涉未批先建责任人被问责#

官方通报回应了一些问题，但从“建设用地”到“限期拆除”，这出反转剧，还有几个未竟之问，必须了解清楚。

一问：公章打架，政府的公信力在哪儿？

村委会出具证明，确认“属于建设用地”；乡国土所出具意见书，“符合土地规划要求，同意建设”；乡规划部门同样盖章确认。白纸黑字，公章齐全，那一枚不是代表着公权力？可到了查处阶段，县自然资源局副局长轻飘飘一句，“乡一级的证明肯定代表不了什么”，就把所有文件推翻了。更让人无法理解的是，乡国土所本就是县自然资源局的基层站所。同一个系统，审批时盖章说“建设用地”，查处时推翻说“不算数”。这种“自己否定自己”的操作，不是在自毁公信力，又是什么？

二问：项目建设两年间，监管去哪里了？

这个加油站不是一夜之间冒出来的。从列入县商务局规划名单，到市商务局正式发文确认，从选址签约到施工建设，前前后后两年多时间。村委会知道，乡政府知道，国土所知道，规划部门知道，这么多部门经手过、审核过、盖过章，难道没有一个人发现这块地“有问题”？偏偏等到六百万砸进去，项目竣工，县自然资源局才“如梦初醒”，说是耕地。这种“全程不吭声、建成算总账”的做派，往轻里说是懒政，往重里说，是拿投资者的真金白银当儿戏。

三问：投资者的巨额损失，难道只能自认倒霉？

法律上讲，农用地转建设用地确实需要省级以上审批，乡镇无权认定，这一点没有争议。但法理之外还有情理，更有一本政府诚信的账。投资者不是擅闯禁地的莽夫，而是拿着各级部门出具的“合规证明”一步步走到现在的。乡镇部门违规出证，过错清清楚楚。律师也明确指出，企业有权主张补偿。可县自然资源局只谈“依法拆除”，不谈“过错赔偿”；县联合调查组通报只提“追责问责”，不提损失承担。好像只要搬出法律的大旗，政府部门的出尔反尔就可以视而不见。天底下没有这样的道理。

至于情况通报中提到的“未批先建”“伪造证件”问题，更不能一句“违法犯罪”就轻轻带过。这份假证件用在了哪个环节？乡镇部门审核时有没有核查？有没有公职人员经手甚至参与？语焉不详的背后，公众有理由追问：如果确有内外勾连，那就不只是“追责问责”四个字能交代的，必须见人见事见结果。

六百万元的投资、两个法院的判决、多个红章文件的前后矛盾，绝不能只靠一份含糊其辞的通报收场。当地不妨把这些疑问都摊开来，一一说清楚，而不是挤牙膏式地回应。否则，只会陷入更大的被动。@纵览新闻 http://t.cn/AXSKQsIG