#女子离婚6年发现背34万共同贷款#

这案子，细看还挺有趣的。

综合媒体报道，在离婚6年以后，女方突然收到法院判决，要求其承担34万多的夫妻共同债务，为此，其账户被划扣4万多，还被列入限制高消费名单。

原来，在两人协议离婚前，男方曾向法院贷款37.3万，购买房屋进行投资。

在借贷资料上，男方伪造了女方的签字捺印，并留下了房屋中介的电话。

这案子的再审一审结果，是法院判决驳回申请，理由是其证据不足。

但在女方申请检方抗诉，由检方介入监督后，原审判决终被推翻。

法院再审判决，撤销原判由女方承担还款责任的判项，并判令男方偿还案涉银行借款剩余本息。

虽然案件已经圆满结束，但其中的细节着实有趣。

报道称，男方曾告诉检察官，因当时结婚证被女方带走，他还在中介的建议下，以结婚证遗失为由，向民政部门单方申请补领结婚证，方便在银行借款。

但根据我的查询了解，结婚证的申请补领，虽然不必有两人同时在场，但可以在办理公证委托书的情况，由另一方或受托人代为办理。

这里实际要求另外一方必须知情。

另外，法院实际上未有效送达开庭通知，这实际上侵害了女方的合法权益。

换句话说，这案子的一审开庭，就是有问题的。

回看女方的申请申请理由，其已经明确表达了法院的一审程序有问题。

但法院居然径直忽略了明显的疑点，驳回申请。

这简直就是离了大谱。

得亏检察院这边足够尽职，在介入监督后，最终撤销了问题判决。

不然的话，女方就只能自认倒霉了。

#有点看法#