还是想就这个愚蠢的视频再说两句，希望不要被这种“假清醒 真糊涂”所荼毒。永远不要问这种愚蠢的问题：他是喜欢我，还想在谈恋爱的时候碰巧遇上了我。
首先，这把你放在了一个被动的，纯客体的位置上，你得先在心里站到货架上，才会去担心买家是不是冲着货架来的，你是一个人，有主体性的人，你不是一个被挑选者。

一个有主体性的人根本不会问这个问题，真正的问题是，这个人来追我，我喜欢不喜欢ta，我乐意不乐意和ta在一起？回答完这个问题，前面的问题根本就不重要。

那种“喜欢我、还是想喜欢一个人”诡辩式的怀疑，并非如ta想象的那样是在表明"我不愿意被随便对待"，实际表达的是"我默认了自己是被选项里的一个"，它看起来在捍卫尊严，其实在确认一个更低的位置。

更要命的是，你问这个问题的悲剧结果，还不只在于你会错过某段关系，这些都还在认知和选择的层面，还可以补救，真正的后果是打开了一个关不上的悲剧结构。

举个例子你就懂了，加菲猫走丢了，乔恩在宠物店找回了它，而加菲猫永远不会问，也不敢问，它走丢了，乔恩为什么会出现在宠物店？乔恩是去找它，还是想再买一只宠物猫？

一旦加菲猫脑子里出现了这个问题，无论乔恩做什么，它都没法再像以前那样吃千层面、嫌弃星期一、欺负欧迪了，因为那个后台进程是永远关不掉的，在每一个被爱的瞬间都问一遍"这个是不是给我的"，它不是被乔恩抛弃了才失去乐趣，它是在被乔恩深爱的每一天里失去乐趣。

乔恩对它再好，它都可以解释成"乔恩对任何一只猫都会这么好"。乔恩为它做了特别的事，它都可以解释成"乔恩只是把对那只想象中的猫的爱投射到了我身上"。证据进不来，根本进不来，因为问题本身被设计成了不接受证据的形式。它就这么永远地、合法地、自洽地，把自己和乐趣之间隔开了。

加菲会因为这个疑问，而更聪明以及，更接近真相吗？不会。它会更清楚自己的处境吗，它会更清楚乔恩是否是真心对它吗，它会有更多安全感吗，都不会。它只是变得更不快乐了。

当它对自己问出这个问题的时候，就开始了纯亏。

这还建立在加菲和乔恩没办法语言对线的前提下，如果加菲一日三问乔恩，你爱的是加菲，还是随便一只猫？成年累月地问，乔恩和加菲之前的感情会比以前好还是坏？

所以，有些问题问出来的那一刻，你就已经输了，不管答案是什么，就再也没有"鉴定完毕，可以安心生活"的那一天。

所以，永远不要像这个视频里的两个女性一样问这个傻问题：他是想谈恋爱，还是喜欢我？

当你成为主体，对方的动机是“想恋爱了”还是“非你不可”，就只是他单方面的心理活动，你猜不着，也不重要。

重要的是，你拥有对这段关系的最终裁决权。哪怕Ta是因为寂寞才来敲门，进门之后，能不能留下来、怎么相处，决定权都在你手里，你喜欢还是不喜欢，你是喜欢这个人，还是喜欢有个人，都行。

当然最后，你失去了“都是你骗了我”的这种资格，是的，这是给未来的自己预留一张万一出事可以使用的受害者票据，但这种受害者票据你要它干嘛呢？

http://t.cn/AXS2baFG