尽管我原文明确说了不针对任何具体人，但无奈具体人（已打码）针对我～
你能选择主动删评，我很感谢[给你小心心]。你愿意主动退让一步，我也会让一步。既然如此，你我之间的交流就留作我态度的痕迹吧～同类型的回复，不必一次一次浪费时间来给我打字，得到的答案都会是趋同的。咱们节省彼此交流时间。

————【原文】————

“钻石论”是代餐，不该是宿虎的正餐。

✨本篇观点仅代表个人，且不针对任何具体人。

洋葱老师思考极其细腻，待人温和，在共情和开导i虎帖楼主时诞生了虎杖悠仁“钻石论”。

【钻石论，本质上是在宽慰角色厨对虎杖的“酸涩虐恋”。】

原i虎帖主的心态是焦虑的、犹豫的，对真善美带有质疑心的。全身充满“光感”的虎杖几乎将这样的他烤化。

他极度渴望对虎杖“暴力撒娇”。

“你的美好品质是真是假，我要验一验才行。”

于是他特地建立了一个i虎模型去伤害虎杖，渴望通过这种方式更亲近、更加细腻地感受虎杖身上的光和热。

这是一种打破了次元边界感的单方面幻想，它邀请人亲自上手去亵玩角色。

【这并不是cp姐带着旁观者视角欣赏关系性。】

无论“阴间”还是“阳间”的宿虎cp理解，都是基于旁观者前提之下得出的；而钻石论是角色厨本人单方面地带着焦虑感去“上手捏角色”。

将钻石论引入宿虎，非常污染cp内核。原因有三。

1. 钻石论模糊了宿虎之间的关系性。

原帖无论评论区还是帖主，都不是以欣赏关系性的心态去讨论宿虎的，而是为了“虐而虐”。特地set up一个场景去伤害虎杖。这个伤害方【是谁都行】，并不是非得宿傩。宿傩在那个场景里仅仅是作为最适合拿来伤害虎杖的道具/皮套出现。

2. 原帖环境脏乱差。

整体讨论氛围雷男男❌。原帖主明确表达过不喜欢cp，别在他楼里吃cp。

【钻石论的产生，是为了让那个帖主本人“放心大胆地去亵玩（虐）虎杖”。】

cp姐没必要跟着这样的理解共吃一碗饭，我们可以认真挖掘属于自己的cp感受和喜好。

3. 重点偏移。

无论是英语区的“brat”，还是日语区的“小僧”，仅仅从称呼上来看都能看得出：宿傩是以一个高位支配者的心态去看虎杖的。他对待虎杖的虐，重点不在“虐”，而在于支配、征服，占据他的容器和心神。

宿傩并不是以测试虎杖内在是否真实的“焦虑”心态去触碰虎杖。

【宿傩完全知道自己在品尝的是一种什么样的“美味”。】

虎杖悠仁罕见、炙热，又轻易能挑起他的情绪。宿傩对虎杖的“品尝”体验非常自然。从少年院到涩谷140m大坑再到夺走伏黑惠的身体，宿傩每一步都在悉心感受这个少年的愤怒、痛苦与绝望，并且带着他所理解的爱意回馈于他。

芥见下下用了重笔墨描绘宿虎之间的【宿命-共生-支配】。从虎杖的诞生开始，到一路成长，将他们的命运牢牢绑定在一起。宿虎之间有直接的关系性【看到你，因为你，都是你】。

宿虎之间的原著关系性本就极具张力，根本无需套用其它理论，向外界寻找代餐。