经典真题35解题思路

甲误将黄色染料当硫磺，制造了“炸弹”，并投掷到邻居刘某家，意图杀死刘某，但“炸弹”未能爆炸，刘家五口人安然无恙。甲的行为应认定 ？（2016-19，非/单）

A. 投放虚假危险物质罪（既遂）

B. 故意杀人罪（未遂）

C. 爆炸罪（未遂）#决战考研#

D. 投放危险物质罪（未遂）

【答案】C

【题眼】“炸弹”，“投掷”，“未爆炸”。

【技巧】主客观相统一。甲主观上自制炸弹并投掷到到邻居家，具有爆炸罪故意；只能作原则的推定，不得作例外的设想。

有人认为，甲将自制的“炸弹”投掷到邻居刘某家是针对特定的对象，不会危害公共安全，因此不构成爆炸罪。这一观点是错误的。

因为公共安全是指不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产安全。题目并未明示刘某家地处偏僻且周围无人，因此不能将该信息加入题干中。如果题目交代，刘某家独处一地，附近无他人居住，甲的行为才不会危害公共安全，只能以故意杀人罪未遂论处。

【解析】A项，投放虚假危险物质罪，是指投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、传染病病原体等物质，扰乱社会秩序的行。本案中，甲误将黄色染料当硫磺，制造了“炸弹”，甲主观上并没有投放虚假危险物质的故意，故不构成投放虚假危险物质罪。A项不当选。

B项，以爆炸等方式故意杀人，如果危了公共安全，应当认定爆炸罪；如果没有危害公共安全，应当认定故意杀人罪。本案中，甲的行具有危害公共安全的可能，因此，应当以爆炸罪论处，不再认定为故意杀人罪。B项不当选。

C项，由于甲的行是针对不特定多数人实施的爆炸行为，具有危害公共安全的属性，只不过由于意志以外的原因来得逞，故构成爆炸罪未遂。C项当选。

D 项，投放危险物质罪，是指投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的行为。本案中，甲将自制的“炸弹”投掷到邻居刘某家，这属于爆炸装置，而不是上述危险物质。因此，甲的行为不构成投放危险物质罪。D项不当选。