老白评论‖“花七千买志愿咨询不如自己查”，谁在为焦虑买单？
高考的硝烟刚刚散去，志愿填报的“第二战场”已经硝烟弥漫。据艾媒咨询预测，2026年中国高考志愿填报市场付费规模约11.6亿元。然而，在这条规模近百亿的“赛道”上，涌入的不仅有专业的升学规划师，更有上个月还在推销炒菜机、带货博主的“跨界专家”。当考生吕先生发出“花了7000多元购买咨询服务，跟我自己用AI生成数据表格筛选出来的结果也大差不差”的感慨时，一个尖锐的问题摆在了千万家庭面前：这到底是在为专业买单，还是在为焦虑买单？

“速成专家”与“天价套餐”：一场盛大的焦虑生意经

打开短视频平台，“为上千孩子规划升学”的专家账号层出不穷。记者调查发现，某账号第一条高考志愿相关视频发布于2026年1月，而此前数年一直在做短视频运营和直播带货培训。有人5月还在推介“炒菜机”“分饭机”，转眼就开始讲解高考志愿填报。这些所谓的“规划师”连招生政策都未必读懂，却敢在直播间信誓旦旦地给考生“指路”。

更令人咋舌的是收费。某培训机构将服务分为“优秀”“卓越”“首席”三档，价格从10800元到23800元不等；一些中介推出的“圆梦卡”价格甚至高达17999元。然而高价格并未带来高价值。武汉陈女士花了几千元，得到的服务“买得一点意义都没有”；山东闫先生付费后，机构“方案不明确，就是偶尔想到问题就跟我说一下”。有机构宣称“依托绝密大数据、精准预测投档分数线”，事实上调用的不过是公开的免费数据。

正如有评论所言：“志愿填报的‘第二战场’硝烟弥漫——家长和考生们既是消费者，也是焦虑的囚徒。”机构精准拿捏的，恰恰是家长“不能让孩子输在志愿填报上”的焦虑心理。

“信息差”被放大，公共服务被忽视

志愿填报市场火爆，根源在于真实的信息需求。3000多所高校、2000多个专业、每年变动的招生章程，普通家庭尤其是县域和农村考生几乎无从下手。信息差被不断放大，商业化服务便乘虚而入。

然而讽刺的是，最权威的信息恰恰是免费的。教育部“阳光志愿”系统基于招生、就业、调查、测评等大数据，为考生免费提供志愿推荐、专业介绍等服务。全国31个省招考机构也都提供了官方填报参考——同样是免费的。放着免费权威的官方平台不用，偏要花成千上万去轻信商业机构，这背后固然有信息不对称的因素，但更值得反思的是：为何官方服务的声音，始终盖不过焦虑营销的喧嚣？

AI入局：是赋能还是新的收割？

今年，互联网大厂集体入局AI志愿填报，免费服务看似打破了信息壁垒。但AI并非万能。杭州互联网法院就曾审理国内首例因“AI幻觉”引发的侵权案——AI生成了一所高校并不存在的校区信息。更值得警惕的是趋同化风险：当所有人都问同一个AI，算法看中的专业势必涨分，“最优解”反而可能变成“高风险”。

治理不能缺位，选择更需理性

乱象屡禁不止，根源在于监管的滞后。从业资质、服务标准、宣传边界至今缺乏明确规范。教育部已启动“2026年高考护航行动”，联合多部门清理整顿涉考培训机构；各地市场监管部门也陆续开展专项检查。但治理不能只靠“一阵风”，建立准入标准、实现数据透明化才是治本之策。

而对于考生和家长来说，在掏出几千上万元之前，不妨先问问自己：这笔钱买的究竟是“独家信息”，还是心理安慰？正如专家所言，“一考定终生的时代早已过去”。人生的道路取决于持续学习的态度，而非专业一时的热度。志愿填报固然重要，但十七八岁的一次选择，无法锁定漫长人生的全部可能。

最靠谱的志愿咨询，从来不是天价套餐里的“专家承诺”，而是考生自己沉下心来的信息检索与独立思考。正如那位花了七千元却选择退款的考生所说——“不如自己查”。这句话，值得每一个正在焦虑中徘徊的家庭认真倾听。