《金明池争标图》就是《清明上河图》那件姊妹篇吗？

2025年9月30日，北宋/张择端《清明上河图》暌违十年后现身故宫百年大展。

南宋张著在《清明上河图》卷尾题道：“按《向氏评论图画记》云：‘《西湖争标图》、《清明上河图》选入神品。’藏者宜宝之。”而据罗哲文、周宝珠等人考证，此处所称“西湖”不是现杭州西湖，而是汴京城西北的“金明池”，北宋俗称“西池”。所以《西湖争标图》与《金明池争标图》在指称上并无区别。巧合的是，现藏天津博物馆的《金明池争标图》在一处城墙上署有“张择端呈进”款（图9），那么它就是张著所说《清明上河图》的姊妹篇《西湖争标图》吗？

并不是。依据有三：

1，《金明池争标图》左下角的牌楼题有画作者的小字“琼林苑”（图10），体势开张，用笔圆厚，而“张择端呈进”五字则尖方峭利（图9），当非一人所书，与《清明上河图》中的小字也不是一人手笔。
2，据张珩考，图中楼台与史载南宋建筑的时代风格相符。
3，整体风格细腻，与厚重苍浑的《清明上河图》迥异。色彩清丽，更近于南宋刘松年的早期风格，尚未到马远、夏圭水墨苍茫之境，当在马夏之前。

又细观其丝绢，紧密厚实，质地精良，必是宋内府用宫绢。所以，《金明池争标图》应当是南宋宫廷画家所作，“张择端呈进” 的后加伪款不早于明。

尽管如此，南宋《金明池争标图》作为现存最早的宋代龙舟竞渡题材作品，为寻找张择端《西湖争标图》卷的传本，提供了突破性的图样导向。余辉据此做了详细的考证，故宫所藏元人《龙舟夺标图》卷，在画风、建筑、构图乃至尺幅上，与《清明上河图》呈现出高度的统一性，推断为《西湖争标图》卷的原大摹本。

公元1286年，张著在《清明上河图》卷尾的这段题跋中对收藏者说“《西湖争标图》、《清明上河图》选入神品，藏者宜宝之”，余辉认为，张著的语气似乎暗示此时两者还在同一藏家手中。这大概是姊妹篇天各一方之前的最后一条线索。

2025年1月18日，摄于扬州中国大运河博物馆“梦华东京——北宋开封城”特展。

http://t.cn/A6rVKbPl @天津博物馆 @中国大运河博物馆 #约会博物馆[超话]#