【#律师谈花坛藏尸案一人死刑一人死缓#：作用大小有别，悔罪态度有差异】#花坛藏尸案死者儿子称会坚持抗诉#2026年11月10日，四川省泸州市中级人民法院一审公开宣判被告人陈某芬、杨某根故意杀人，陈某芬伪造身份证件、使用虚假身份证件、偷越国（边）境暨附带民事诉讼一案。法院依法判处陈某芬死刑，剥夺政治权利终身；判处杨某根死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。这起尘封28年的命案迎来一审判决，二人的量刑差异、潜逃多年仍被追责的法律依据，引发社会广泛关注。

同样涉嫌故意杀人罪，为何二人判决结果存在死刑立即执行与死缓的区别？@热度新闻 记者邀请到广东良马律师事务所李良律师进行解读。

在共同犯罪层面，法院认定二人不区分主从犯，但作用大小有别：陈某芬是犯意的主动提起者，也是诱骗被害人进入作案现场的策划者，为行凶创造了核心条件，在全案中处于相对主导地位，作用大于直接动手的杨某根。

而悔罪态度的差异，是最终量刑分化的关键因素。法院审理指出，陈某芬归案后对主要罪行未如实供认，当庭翻供推诿责任，无真诚悔罪表现；其犯罪动机极其卑劣，性质极其恶劣，后果极其严重，虽有家属代为赔偿的情节，仍不足以对其从轻处罚，依法应予严惩。反观杨某根，其到案后具有坦白情节，认罪悔罪态度良好，法院据此对其判处死刑，可不立即执行。（热度新闻）#花坛藏尸案被告长相曝光#http://t.cn/AXYC1Cvc