【创作者不要当决策者】DC影业联合总裁&CEO詹姆斯·古恩——彼得·萨夫兰离职，意外且合理。意外的是舞影业上个月才将两人列入新管理团队，结果二位这就不干了。#DC影业CEO古恩萨夫兰离职#

但为什么又是“合理”的呢？倒不是说DCU几部作品不行，毕竟才成立四年，目前只有电影《超人》《泥面人》，电视剧《生物突击队》《和平使者2》《绿灯军团》，完全失败的只有《超级少女》，《超人》再不济起码票房还可以。

根本原因，DCU和之前的DCEU本质上换汤不药——那就是决策者和创作者是同一个人。

这一条我记得在DCEU时期也说过，去年《超人》的影评又说了一遍，滚导既是DC影业的老板，也是电影的导演，这就跟DCEU一样了，未来肯定会出问题，但没想到这么快。

之前DCEU里，扎克·施耐德虽然不是老板，但那时候DC不是影业而是部门，扎导由华纳娱乐大老板凯文辻原钦点授权，让他主导DCEU的创作。又当决策者又当创作者，这种模式非常容易出问题——

其一，要么你就所有作品都是你的团队创作，把电影当电视剧拍，一旦有其他创作者参与进来，很容易会出现分歧，会对未来产生影响+互相甩锅，当年九州世界江南&今何在他们不就是这么掰的嘛？

其二，一旦某个作品出现问题，在“唯票房论”的市场下，你这个决策者是要背锅的，因为这些作品也是你拍的。当年扎导就是这么被宫斗干下去的，导致后面越来越乱。

漫威影业就是一个非常好的例子。

老大凯文·费奇领导的团队是决策者，但他们不是创作者，具体漫威电影由不同创作者
负责，最终需要凯文·费奇拍板，一旦某部作品失败，那就是创作者主要背锅，是你拍得不好，不算是我决策的问题。这种模式相对能够可持续发展的。最重要的是决策者面对大老板问责的时候可以甩锅。

DCU这边，滚导以决策者的身份导演了《超人》系列，但《超级少女》的失败，我看喷导演和演员的有，喷滚导的也有，没办法，谁让你的第一身份是导演呢。而且之前有消息说，由于DCU版《蝙蝠侠》一直难产中，滚导有打算自己担任导演……

这就又变回DCEU时期的模式了。

未来滚导和萨夫兰或许还会参与DC电影的创作，但决策者不会是他们了。