#男子发现妻子转走60万起诉被驳回# 常年在外打工，回来发来妻子出轨，还把60万存款转给房东，起诉却因证据问题败诉，然后又发现幼子非亲生，妻子反倒先起诉离婚.....
#律师说法# 这信息加一起感觉要出人命的样子，但我觉得媒体也有问题，事件核心内容为什么不说清楚呢？
1、接到陌生女子电话，称其妻子是自己丈夫的“第三者”，后来有没有确认第三者身份？是房东还是其他人？
2、妻子通过50余笔转账，累计将60万元转给房东曹某。邢某刚起诉曹某要求返还钱款，却被法院驳回。这60万不可能是房租，那驳回的原因只能无法证明房东是第三者，且房东主张这钱另有支付原因，所以房东的解释是什么？为什么报道不提？
假设这60万支付给房东确实有其他用途，比如投资或者代为干什么其他事，法院不按赠与第三者的逻辑判决返还也是正常的。
感觉目前的报道内容，很多关键地方不说，让人联想房东就是第三者，且拿了60万法院还不管......