我去看了下这个全部视频，#汪苏泷演唱会言论#，其实事情经过是汪苏泷在跟一对夫妻说话，老公也在场，在问到看了八场的时候，才说老公的钱包还好吗？

但目前流传的片段却只有最后一句话，还引导到别的标签～

这也是网络上很常见的一类名誉侵权方式：断章取义式剪辑、截取局部言论，剥离当时的场景、前后对话，单独拎出来，配上预设的解读，给人扣上帽子。

#我想到一个法律问题# ，只是转发了说过的一句话，又没有编造假话，怎么也算侵权？

法律上，判断是不是侵害名誉权，不单单看有没有伪造内容，还要看传播行为整体上，有没有歪曲原意、降低他人社会评价。

一句话单独拿出来看，和放在完整语境里，意思完全不一样。即便文字本身没有改动，刻意截取、掐头去尾，引导读者得出和原意完全相反的评价，属于歪曲、篡改他人言论，同样可以构成诽谤或者侮辱层面的名誉侵权。

这种侵权，隐蔽性很强。外人第一眼看上去，素材好像是真的，很容易被带着走，跟着评价、站队。

等到完整原视频放出来，大家才发现理解完全跑偏，但负面印象已经扩散开了，伤害已经造成。

声明：本分析仅基于网络公开信息，尽可能使用可靠信源，发布时与涉事各方无委托关系，不收取任何一方费用，不构成个案法律意见和对任何主体的商业评价，详见账号置顶说明。