#中国不申办2036年奥运会#
这事情吧，是到了算账的时候。
大家知道208年奥运会的时候，我们中国做到了多高的标准吗？国际奥委会和各单项联合会把验收标准压得极高，很多细节没有给足参考答案，甚至反复要求返工，我们仍然把精度、稳定性、可靠性做到了当时世界最高水平。

因为很多国内的朋友对于。奥运会历史上那些各个城市的《优秀表现》一无所知，只会对北京奥运会吹毛求疵。我不妨说一说。

首先要说鸟巢钢结构焊接，这个建筑物本来就是人类建筑史上的奇迹，因为大家不要忘记了，鸟巢是在北京，低温焊接对这样的建筑物意味什么？焊缝总长超过30万米，大量现场焊接需要在冬季低温条件下进行，而当时国内外数据库里几乎没有零下温度焊接这类厚钢板的完整工艺标准。国际验收方对焊缝质量要求极严，但具体到某些低温焊接参数、探伤标准、变形控制，都是俺寻思之力，都是一群胡锡进，总之不说人话的。

我直接说答案，中国形成了80多项施工工艺标准。焊缝精度控制在0.1毫米以内，所有焊缝全部进行探伤检测，确保钢结构安全。也就是说，对方只提出“必须达到最高安全等级”，我们靠自己把工艺参数、验收方法和施工标准补全了。而这个工艺，这个标准，后面没有国家能够超越

再来说一说人类历史上，以长度、平整度、水温都按“比赛公平”级别控制的水立方。泳池长度、水深、池底平整度、水温、水质，每一项都要满足国际泳联最高标准。最终，水立方泳池水深误差控制在1厘米以内；10条泳道贴砖累计偏差只有2毫米；50米池长实测误差仅为规则允许值的一半。泳池底部布置均匀进水孔，臭氧净水减少刺激性气味，水温稳定控制在26.5—26.9℃之间。观众席空调和泳池区域还分开控制，避免气流影响水面。这个环境后来被很多运动员和教练称为“快池”，说明它不只是合格，而是达到了有利于高水平发挥的精度。

这里还有一个典型案例，那就是冰壶
赛道对冰面要求极其苛刻。当时国外对核心制冰技术和参数保密程度很高，很多关键条件并没有完整提供给中方。对方提出的是“冰面必须绝对稳定”，其他一概不给。我们靠自己把温湿度分层、气流组织、制冰工艺都摸索出来了。
以冰壶为代表的很多赛事标准及建设规范都被中国人一点点摸出来了。而这些在后面那些奥运会看来，都是凑合凑合算了。
大家可以搜一搜，某国举办的奥运会泳池居然变绿了。还有某国的铁人三项在粪水中进行，就奥组委看着这个鸟样子，还指望我们倾全国之力再试后一次，我是不答应的。

在所有的验收项目当中，最离谱的莫过于观众座位。奥组委甚至以欧美人群个头比较大。要求我们对座椅排布进行返工，结果我们也做了。最终，座椅间距从80厘米调整到85厘米，近2万把座椅拆除重装，全部按新标准落地。这里面浪费了多少钱，全部靠洋大人上嘴唇碰下嘴唇，动一动我们就要折腾。

之前还有人说过，为什么北京办奥运会之后，其他国家办的奥运会被央视激烈嘲讽，我当时不太了解这个情况，我了解这些情况以后，我只觉得央视的攻击力还不够高！

另外帮一些同学回顾一下，当时奥运会举办的时候，被嘲讽最大的就是空气质量。当时甚至美国运动员要戴着口罩下北京飞机场。公开给我们贴脸开大。最终，赛事期间PM10日均值控制在50微克/立方米以内。这个结果不是靠单一措施实现的，而是通过车辆管控、工地扬尘治理、工业排放调整、城市运行调度等综合手段完成的。更难得的是，它在整个赛期内保持稳定，没有出现明显波动，说明环境控制已经形成可执行的运行标准。

后面美国人自己也把口罩给摘下来了。但这一茬我没忘。北京奥运的严苛之处在于：很多验收不是简单看“有没有”，而是看“稳不稳定、精不精确、能不能重复”。对方有时不给完整参考答案，只给结果要求；有时已经验收通过，仍会提出更高调整；有时甚至要求返工。但最后我们交出的，是焊缝0.1毫米级精度、泳池毫米级偏差、转播0.3秒以内延迟、冰面毫米级厚度控制、空气质量稳定达标。

所以更准确地说，中国不是“不想再办”，而是已经用一届奥运会证明：即使验收极严、标准不全、返工压力很大，我们也能把赛事硬件、环境控制、转播运行和赛事服务做到当时世界最高水平。我们已经做到了最好，我们不需要再做一次，更不需要在全世界的放大镜下被枪指着逼着再做一次。更没有必要让全体中国老百姓再为这帮老外服务一次，没有必要了。

如果有只有一种可能，那就是世界上出现了另外一个国家，它能做得比中国更好，那么我们可以尝试再挑战一次。如果没有，让我们看到的是。给运动员睡纸板，在粪坑里面游泳，升旗的时候放错歌。那有必要让我们再出手吗？哦到我们的时候。那就一毫米一毫米的较真。2万多个观众座位，说拆就拆，说重做就重做，就为了洋大人的 屁股舒服！我现在只有回一句话

爱来来，不爱来就滚啊！